Ухвала суду № 76961924, 01.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10564/18

Номер провадження: 2/263/2286/2018

УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І, при секретарі Красновій О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно – тролейбусне управління», треті особи: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЗДОРОВО» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено за правилами загального позовного провадження.

11.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування з ПАТ «СК «ЗДОРОВО» копій документів, що стосуються повідомлення про ДТП, поданих КП «МТТУ» та щодо звернення позивачки за виплатою страхового відшкодування.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу до судового розгляду. Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував, оскільки за ст.84 ЦПК України відповідач може самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягала та зазначила, що повідомлення ПАТ «СК «ЗДОРОВО» було ними відправлено, але в подальшому вони не зверталися щодо його результатів розгляду.

Треті особи в підготовче засідання не з’явилися, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Однак, суд звертає увагу, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідач може самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази щодо їх звернення до ПАТ «СК «ЗДОРОВО».

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно – тролейбусне управління», треті особи: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЗДОРОВО» про стягнення матеріальної шкоди та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2018 року на 09.00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко