
Справа № 283/1753/18
провадження №2/283/746/2018
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 28.02.2012 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" (з 21.05.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку".
Відповідач свої зобовязання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 31.05.2018 року заборгованість перед позивачем становить 113199,97 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та просив застосувати строк позовної давності.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що між сторонами 28.02.2012 року укладено кредитний договір б/н, за яким АТ ПриватБанк зобовязувався надати грошовий кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на умовах та в строки визначених в умовах та правилах надання банківських послуг, а ОСОБА_2 погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачені договором.
Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 31.05.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку позивача, становить 113199,97 грн., а саме:
- Заборгованість по кредиту 4000,00 грн.;
- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом за період з 28.02.2012 року по 31.01.2018 року 109199,97 грн.;
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.
Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
За змістом частини третьої статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Згідно із указаною заявою відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Термін дії карткового рахунку ОСОБА_2 встановлено до листопада 2017 року.
28 лютого 2012 року відповідачу оформлено кредитну картку на кредитну картку «Універсальна 180+», за Тарифами якої відповідач отримав кредитний ліміт 04 жовтня 2013 року у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_2, користуючись кредитними коштами, періодично сплачував заборгованість за наданим кредитом, останній платіж він здійснив 08 жовтня 2015 року.
Підписавши 28 лютого 2012 року анкету-заяву, ОСОБА_2 дав свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами, а також Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг, з якими він ознайомлений.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частин першоїчетвертої статті 1056-1 ЦКУкраїни процентнаставка закредитом можебути фіксованоюабо змінюваною.Тип процентноїставки визначаєтьсякредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договоромвизначаються вдоговорі залежновід кредитногоризику,наданого забезпечення,попиту іпропозицій,які склалисяна кредитномуринку,строку користуваннякредитом,розміру обліковоїставки таінших факторівна датуукладення договору. Фіксованапроцентна ставкає незмінноюпротягом усьогостроку кредитногодоговору.Встановлений договоромрозмір фіксованоїпроцентної ставкине можебути збільшенокредитором водносторонньому порядку.Умова договорущодо правакредитора змінюватирозмір фіксованоїпроцентної ставкив односторонньомупорядку єнікчемною. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.
Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.
При зазначених відсоткових ставках та загальній сумі заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000 грн. позивачем нарахована заборгованість за відсотками, яка у 28 разів перевищує тіло кредиту.
Наданий банком розрахунок суми заборгованості суперечить умовам договору та не узгоджується з вимогами законодавства, оскільки нарахування банком процентів в даному випадку здійснювалось на тіло кредиту (4000 грн.) та відсотки.
Таким чином, заборгованість зі сплати відсотків за період з 31.01.2015 року по 31.01.2018 рік становить 3600 грн. 00 коп., виходячи із відсоткової ставки за рік в розмірі 30,00%.
Фактично банком при розрахунку кредитної заборгованості були застосовані нові ставки процентів (які можуть застосовуватись лише до нової кредитної заборгованості), в той час, як в останнє кредитні кошти були використані відповідачем коли діяла відсоткова ставка у 30,00 % річних.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 118,23 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
позовні вимоги АТ комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) -
7600(сімтисяч шістсот)гривень заборгованостіза кредитнимдоговором б/нвід 28.02.2012року тасплачений судовийзбір посправі 118,23грн.,а всього 7718,23 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 23 копійки.
Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області, а в разі відсутності сторони під час проголошення рішення в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 76961564, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/1753/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: