Ухвала суду № 76961434, 26.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року № 810/2491/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виключення з числа відповідачів Виконавчого комітету Обухівської міської ради в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анну Вікторівну, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Козлова Юрія Вікторовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко Анну Вікторівну, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовних вимог та виключення з числа відповідачів Виконавчий комітет Обухівської міської ради, оскільки у позивача не має до нього вимог.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів Виконавчий комітет Обухівської міської ради, оскільки у позивача не має вимог до Виконавчого комітету Обухівської міської ради.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виключити зі складу відповідачів Виконавчий комітет Обухівської міської ради.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.