Ухвала суду № 76961420, 04.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позоної заяви

04 жовтня 2018 р. Справа №0540/8442/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, скасування розпорядження про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, зобов'язання відновити нарахування та виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, скасування розпорядження про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, зобов'язання відновити нарахування та виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду Відповідача в ЄДРПОУ.

На виконання ухвали суду від 17 вересня 2018 року Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак судом встановлено, що позовну заяву та вказану заяву про усунення недоліків позовної заяви підписано представником Позивача - адвокатом ОСОБА_2 На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на представництво Позивача надано копію довіреності від 02.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно до ч. 2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що довіреність на представництво Позивача адвокатом ОСОБА_2 видана за зверненням Позивача про надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги і посвідчена директором Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак посадове становище особи, що посвідчила вказану довіреність, не підтверджено.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку про необхідність продовження на п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом підтвердження посадового становища особи, яка посвідчила довіреність на представництво Позивача адвокатом ОСОБА_2

Тобто, Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними, скасування розпорядження про відмову у призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, зобов'язання відновити нарахування та виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, п'ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом підтвердження посадового становища особи, яка посвідчила довіреність на представництво Позивача адвокатом ОСОБА_2

Роз'яснити Позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.