Вирок № 76961080, 25.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2018 Справа № 756/16094/17

Унікальний № 756/16094/17

Провадження № 1-кп/756/467/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» вересня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Феняк А.В., Литвин Ю.С.,

прокурора: Сокальської І.О.,

захисника: Поліщука А.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 16.09.2009 вироком Печерського районного суду м. Києва за ст.ст. 15,186 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

2) 08.04.2010 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 20.08.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

4) 10.06.2015 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

5) 09.01.2018 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 23, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 23, умисно, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, взяв з полиці належне ТОВ «Експансія» майно, а саме дві пляшки віскі марки «Джоні Волкер Блек Лейбл» об'ємом 0,7 л. вартістю 570,83 грн. кожна на загальну суму 1141,67 грн.(без врахування ПДВ), та переніс їх у відділ овочів, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв захисні кліпси з вищевказаних пляшок. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_2, помістив вказаний товар собі під куртку, у яку був одягнений, та направився до виходу з гіпермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Степана Бандери, 23.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній о 21 год. 13 хв. вийшов за межі каси №22 гіпермаркету «Фоззі» (ТОВ «Експансія»), не розрахувавшись при цьому затовар, що належить ТОВ «Експансія», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Фоззі».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «Експансія», код ЄДРПОУ 32294905, якому належить вищевказаний гіпермаркет «Фоззі», майнову шкоду на загальну суму 1141, 67 грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Разом з цим, виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що відповідно до листа Київської міської клінічної лікарні №5 №061/108-2880 від 20.12.2017 року, обвинувачений страждає на тяжкі хвороби, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Подільського районного суду м.Києва від 09.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 27.02.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера