Рішення № 76961024, 02.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32150/17

Провадження № 2/761/2296/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" (далі по тексту - позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-194/08-А від 31.07.2008 року у розмірі: 488 635, 03 грн., яка складається з простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 3031, 14 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017 року становить 77 224, 03 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 955,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.05.2017 року становить 24314, 01 грн.; простроченої заборгованості по щомісячній комісії 5731, 27 грн.; пені за прострочення зобов'язання по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 381 365, 72 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.07.2008 року між ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 14-194/08-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу в тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 21 468, 00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30.07.2015 року. Позивачем було виконано у повному обсязі свої договірні зобов'язання перед відповідачем щодо видачі суми кредиту. 18.11.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до п. 3.3 якого встановлено графік погашення заборгованості. Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, розрахунки з позивачем у відповідності до вимог договору не проводить, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 10.07.2018 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02.10.2018 року об 11.30 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. З приводу ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2008 року між ВАТ «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 14-194/08А. Відповідно до п. 2.1 даного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в 21 468,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 12,5 % річних строком до 30.07.2015року.

Відповідно до положень пунктів 1.2., 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованого державним реєстратором 30.09.2009 року, з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02.09.2009 року за № 4). Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю. Відповідно, всі права та обов'язки за кредитним договором та договором поруки згідно вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, переходять до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», як вбачається з витягу із Статуту.

За умовами пункту 4.3 вищевказаного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому позичальник користувався кредитними ресурсами та за який нараховані проценти за користування, згідно з графіком зниження розміру заборгованості, який зазначений у додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 4.7 договору позичальник, щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 197, 63 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору, забезпеченням зобов'язань за цим договором є застава автомобіля Dacia Logan 2008 року випуску, що належить відповідачу.

Між сторонами 18.11.2011 року укладено додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, якою змінено розмір щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості за виданими кредитним ресурсами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів у розмірі 21468,00 доларів США підтверджується наданою копією заяви на отримання кредиту, наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань і станом на 23.08.2017 року за ним обліковується заборгованість у розмірі 3034,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 23.08.2017 року становить 77224,03 грн., а також прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 955,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.05.2017 року становить 24314, 01 грн.; прострочена заборгованість по щомісячній комісії 5731, 27 грн.; пеня за прострочення зобов'язання по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 381 365, 72 грн.

Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 14-194/08-А року, яка у в загальному розмірі складає: 488 635, 03 грн., та складається з простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 3031, 14 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017 року становить 77 224, 03 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 955,30 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.05.2017 року становить 24314, 01 грн.; простроченої заборгованості по щомісячній комісії 5731, 27 грн.; пені за прострочення зобов'язання по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 381 365, 72 грн., а також, понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у виді судового збору в сумі 7329,53 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №14-194/08-А від 31.07.2008 року 488 635 (чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" судовий збір у розмірі 7329,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит": 04050, м. Київ, вул.. С.Стрільців, 60, ЄДРПОУ 09807856.

ОСОБА_2: 04111, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено 04.10.2018 року.