Ухвала суду № 76960698, 03.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/438/18

ун. № 759/13488/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

03.10.2018 року позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, обгрунтовуючи його тим, що виникла необхідність на виготовлення нового технічного паспорту на спірний будинок - АДРЕСА_1. Однак для виготовлення технічного паспорту на спірний будинок, спеціалістам БТІ потрібно зробити відповідні заміри в самому будинку, що зробити не є можливим, з тієї причини, що Відповідач не допускає спеціалістів до вказаного будинку та постійно вчиняє опір.

Так, Позивач просить зобов"язати Відповідача надати доступ спеціалістам БТІ до спірного будинку для виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок, оскільки технічний паспорт не вказаний будинок є доказом у вказаній справі та необхідний для проведення судово-будівельно-технічної експертизи.

Суд дослідивши матерали справи, вважає, що заяву про забезпечення доказів неохідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд, враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, шляхом зобов"язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати доступ спеціалістам Бюро технічної інвентаризації до спірного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :