Рішення № 76960287, 14.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26751/17-ц

Категорія 31

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

секретаря: Березовської К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої їй в результаті нещасного випадку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що між нею та ПАТ «Українська залізниця» був укладений договір перевезення пасажира, відповідно до якого, відповідач зобов'язався перевезти її з міста Києва до міста Дніпро. Вказувала, що 16.12.2016 року, о 23:00, вона здійснила відправлення з міста Києва до міста Дніпро у плацкартному вагоні №14 поїзда № 80, місце - 001 (знизу). Зазначала, що 17.12.2017 року в результаті падіння полки, з вини провідниці, отримала травму голови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167, 1168, 1172 ЦК України позивач вважає, що з ПАТ «Українська залізниця» на її користь необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4 473 грн. 34 коп., а також понесену моральну шкоду в розмірі 25 600 грн.

05.06.2018 року відповідно до розпорядження № 371 від 31.05.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку, справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Матійчук Г.О.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України суд вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, судом встановлено, що 16.12.2016 року, о 23:00, позивач здійснила відправлення з міста Києва до міста Дніпро у плацкартному вагоні №14 поїзда № 80, місце - 001 (знизу).

З акту про нещасний випадок, що стався на залізниці із застрахованим пасажиром від 17.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала травму в результаті удару третьої полки ( а.с 10).

Зі змісту проїзного документу (квитка), серія БР № 691880 вбачається, що протокольною ухвалою суду під час здійснення пасажирських перевезень ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» ( а.с. 9).

Зі змісту журналу судового засідання від 25.07.2017 року вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» залучена до розгляду вказаної справи в якості третьої особи (23 - 24).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Так, судом встановлено, що 30.11.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» виконала свої обов'язки в повному обсязі перед ОСОБА_1 шляхом виплати страхового відшкодування у розмірі 7 140 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 913458 від 01.12.2017 року ( а.с 51).

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення на її користь матеріальної шкоди у зазначеному розмірі не підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди у сумі 25 600 грн. то суд дійшов висновку про її часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодовано одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Визначаючи розмір спричиненої ОСОБА_1 моральної шкоди, суд взяв до уваги висновок соціально - психологічного дослідження №09-02-17, зі змісту якого вбачається, що в результаті нещасного випадку, що стався з вини відповідача, ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які вона зазнала, в понесенні незапланованих матеріальних витрат, що завдавало їй незручності у повсякденному житті, призвело до додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусиль з метою відновлення порушених прав та відшкодування завданих збитків, організації свого життя, у зв'язку з чим був порушений нормальний порядок та спосіб її життя.

Таким чином, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.23 ЦК України, виходячи при цьому із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що на відшкодування спричиненої моральної шкоди з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1168, 1172 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральну шкоди 5 000 ( п'ять тисяч ) грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Матійчук