Ухвала суду № 76960123, 13.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39404/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Костенко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Громадського О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000047 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем з боку службових осіб ДП «ДГ «Бохоницьке» НВЦ «Соя» НААН України, Уладово-Люлинецької ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України (далі - Станція) та Ялтушківської ДСС Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2017 року службовими особами Уладово-Люлинецької ДСС Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААН України за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Агроальянс-Експо» відбувався незаконний відпуск (реалізація) гірчиці об'ємом 7,3 тон вартістю близько 135 тис. грн. за наступних обставин. Станцією здійснювалась у відповідності до договору №30/08 від 30.08.2017 поставка на ПП «Агроальянс-Експо» гірчиці об'ємом 147,0 центнерів. Відповідно до видаткової накладної від 01.09.2017 №153 Станцією відвантажено, а ПП «Агроальянс-Експо» отримано гірчицю урожаю 2017 року в кількості 147,0 центнерів загальною вартістю 264600,00 гривень. Згідно даних бухгалтерського обліку по рахунку 361 та банківської виписки від 01.09.2017 року ПП «Агроальянс-Експо» перераховано, а Станцією отримано за реалізовану гірчицю урожаю 2017 року кошти в сумі 264600,00 гривень.

26.09.2017 під час проведення обшуку за місцем фактичного розташування ПП «Агроальянс-Експо» за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 28А, вилучено Митну товарно-транспорту накладу № 075755 щодо продажу вказаним товариством 22 тон гірчиці та Електронну декларацію Форму МД-2, в якій зазначено, що виробником вказаних 22 тон гірчиці є Уладово-Люлинецької ДСС Інституту біоенергетичних культур та цукрових буряків НААН України.

Вказане свідчить про незаконний продаж Станцією на ПП «Агроальянс-Експо» 7,3 тон гірчиці. Крім того дане протиправне діяння доводиться іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тому виникла необхідність у витребуванні реєстраційної справи підприємства ПП «Агроальянс-Експо» (ЄДРПОУ 36685273) з можливістю її вилучення в оригіналах, володільцем якої є Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область).

Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що відомості, які містяться в документах реєстраційної справи ПП «Агроальянс-Експо» (ЄДРПОУ 36685273) будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки несуть в собі інформацію про обставини створення та реєстрації фіктивного підприємства, підписи осіб причетних до його реєстрації, відомості про повноваження засновників та органів управління Товариства, тощо. Крім того, оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, на вирішення яких поставлено питання про приналежність підписів конкретним особам підписантів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ НП України Громадському Олегу Анатолійовичу, слідчим слідчої групи та за дорученням іншим працівниками Національної полії України у кримінальному проваджені №12017020000000047 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП «Агроальянс-Експо» (ЄДРПОУ 36685273) з можливістю її вилучення в оригіналах, володільцем якої є Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Громадському О.А.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук