Ухвала суду № 76959749, 04.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/328/18

Справа № 754/5554/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Каса народної допомоги», треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. від 04.05.2016 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її судовий розгляд.

Згідно розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року №73 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» обґрунтуванням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є прийняття 22.09.2016 року Верховною Радою України постанови №5157 про звільнення суддів Деснянського районного суду м. Києва в зв'язку з чим виникла необхідність у повторному автоматизованому розподілі справ, які знаходилися в провадженні судді Мальченко О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №754/5554/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, передана судді Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 05.10.2016 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її судовий розгляд.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 05.02.2018 року в зв'язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України, судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв'язку з цим подальшого судового розгляду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 05.02.2018 року призначено розгляд даної цивільної справи до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

В засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, а саме, документів від відповідача 3 по справі ТОВ «Каса народної допомоги».

Позивач ОСОБА_2 в засіданні підтримала заявлене її представником клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Каса народної допомоги» в засіданні просив вирішити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальності «Каса народної допомоги» оригінали наступних документів:

- видатковий касовий ордер від 09.04.2013 р. типової форми № КО-2 на суму 250 000,00 грн. на прізвище отримувача ОСОБА_5;

- касову книгу ТОВ «Каса народної допомоги» за 2013 рік;

- книгу обліку доходів і витрат ТОВ «Каса народної допомоги» за 2013 рік;

- книгу обліку розрахункових операцій ТОВ «Каса народної допомоги» за 2013 рік;

- журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ТОВ «Каса народної допомоги» за 2013 рік;

- заяву на видачу готівки ОСОБА_5 через касу ТОВ «Каса народної допомоги»;

- реєстри бухгалтерського обліку ТОВ «Каса народної допомоги» за квітень 2013 р;

- кредитний договір від 09.04.2013 р. № 0904001/000-КФІВ/13;

- договір Іпотеки від 09.04.2013 р. за реєстровим № 3760 укладений з ОСОБА_5, ОСОБА_2;

- договір купівлі - продажу заставної № 0904001/000-КФІВ/13-КЗ.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: