Ухвала суду № 76959746, 04.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/754/1340/18

Справа № 754/13629/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Житлово - будівельного кооперативу «Індикатор-13» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання прибудинкової території, інфляційних витрат, 3% річних та витрат на правничу (правову) допомогу з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЖБК «Індикатор-13» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання прибудинкової території в сумі 9266 грн. 23 коп., інфляційних витрат в сумі 4460 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 1204 грн. 83 коп. з ОСОБА_1 А також, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на правничу (правову) допомогу у сумі 2 000 гривень.

Обставин, які б були підставами для відмови у видачі судового наказу в справі за вимогами заяви про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та утримання прибудинкової території, інфляційних витрат, 3% річних суддею не встановлено.

Щодо вимог заяви про стягнення з боржника на користь стягувача витрат на правничу (правову) допомогу, то відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 161, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово - будівельному кооперативу «Індикатор-13» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 2 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 260, 352, 353 ЦПК України.

Суддя: