Ухвала суду № 76959724, 28.09.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18640/18

провадження № 1-кс/753/5350/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М.. за участю секретаря Заболотної Л.Г., розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві Перун В.В. про накладення арешту на майно, в межах розслідування у кримінальному провадженні №12016100020008106 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві Перун В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3; АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ТОВ «ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВ1С»; АДРЕСА_3, яка на праві власності належить ОСОБА_4; АДРЕСА_4, яка на праві власності належить ОСОБА_5

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016100020008106 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшла колективна заява ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про те, що у невстановлений час голова Дочірнього підприємства «ДАРНИЦЯ-1» (далі - ДП «ДАРНИЦЯ - 1») код ЄДРПОУ 30108660, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Б та ОСОБА_9, шляхом зловживання службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи використав службове становище всупереч інтересам служби, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, громадським інтересам та інтересам юридичних осіб, заволодівши майновими правами на чотири квартири.

До Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява представника потерпілого ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» ОСОБА_11, про вчинення кримінального правопорушення, який повідомив, що 19.08.2010 року згідно акту №1/187 AT «ХК «Київміськбуд» тимчасово передало ДП «Дарниця-1» 4 квартири, загальною площею 298,14 м2 для службових потреб, а саме розміщення організації для надання експлуатаційних послуг мешканцям будинку АДРЕСА_1. Тобто ці 4 квартири під № 1, 132, 134, 281 повинні були тимчасово використовуватись під потреби ЖЕКу. Особи, що здійснюють керівництво ДП «Дарниця-1» та його засновники незаконно вирішили привласнити вказане майно, та незаконно його продали. Ні керівники, ні засновники ДП «Дарниця-1», жодним чином не інвестували та не приймали участі у будівництві будинку та створенні даних матеріальних благ. Всі видатки по будівництву цих квартир робило AT «ХК «Київміськбуд».

14.02.2018 року ПрАТ «ХК «Київміськбуд» визнано потерпілим в рамках кримінального провадження №12016100020008106.

30.07.2018 року об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; за адресою: АДРЕСА_4, згідно постанови, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №12016100020008106.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання його відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у досудового слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані об'єкти нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1, 4 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положення ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно, відомостей Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні - в квартирах АДРЕСА_10 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх та вагомих підстав для задоволення клопотання про арешт майна, що є співмірним із метою яку прагне досягти орган досудового розслідування.

Заборона користування квартирами АДРЕСА_10, враховуючи викладені та підтверджені зібраними по справі доказами, є єдиним заходом що не дозволить приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення, використання, перетворення, пересування, передачу майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві Перун В.В. про накладення арешту на майно, в межах розслідування у кримінальному провадженні №12016100020008106 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_5: квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №861421080000, який на праві власності належить: ОСОБА_3, форма власності приватна;

- об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_6: квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №861547180000, який на праві власності належить: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВ1С», код ЄДРПОУ: 21503314, юридична адреса: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Б, форма власності приватна;

- об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_7: квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 861536680000, який на праві власності належить: ОСОБА_4, форма власності приватна;

- об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_8: квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 861501780000, який на праві власності належить: ОСОБА_5, форма власності приватна.

Заборонити користування та розпорядження наступним майном: об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_5: квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №861421080000, який на праві власності належить: ОСОБА_3, форма власності приватна; об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2: квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №861547180000, який на праві власності належить: Товариство з обмеженою відповідальністю «31Г-ЖИТЛОСЕРВІС», код ЄДРПОУ: 21503314, юридична адреса: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26-Б, форма власності приватна.; об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_9: квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №861536680000, який на праві власності належить: ОСОБА_4, форма власності приватна, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення та передачі майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: