Ухвала суду № 76959257, 07.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9363/18

Провадження № 1-кс/727/3462/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07вересня 2018року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Жук О.А.

захисника ОСОБА_1

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВШевченківського відділенняполіції Чернівецькоговідділу поліціїГУНП вЧернівецькій областіОСОБА_3про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою (матеріаликримінального провадження№12018260040000809від 11.04.2018року),відносно підозрюваної: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2018 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 160 годин,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 Дане клопотання погоджено із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4

В клопотанніпосилається нате,що ОСОБА_2 в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, яку зберігала з метою збуту до 15 год. 00 хв. 10.04.2018 р..

В послідуючому, ОСОБА_2, 10.04.2018 р., приблизно о 15 год. 00 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за неподалік буд №82 по Пр. Незалежності в м. Чернівці за грошові кошти у сумі 350 грн., збула ОСОБА_5 коробок з під сірників у середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу зі згортком фольги у середині, з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №460Х від 13.07.2018 р. містить у своєму складі, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1092 г.

Крім того, ОСОБА_2 в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах повторно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, яку зберігала з метою збуту до 16 год. 30 хв. 05.09.2018 р..

В послідуючому, ОСОБА_2, 05.09.2018 р., приблизно о 16 год. 30 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, повторно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за неподалік буд №90 по Пр. Незалежності в м. Чернівці за грошові кошти у сумі 450 грн., збула ОСОБА_5 коробок з під сірників у середині якого знаходився згорток з полімерного матеріалу, який був обмотаний клейкою стрічкою та всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно з висновком експерта №667Х від 06.09.2018 містить у своєму складі, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3801 г.

05.09.2018 р. ОСОБА_2 була затримана працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та поміщена в ІТТ ГУ НП в Чернівецькій області.

06.09.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, і у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України, а саме те що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Тому просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання і просили в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що11.04.2018року до ЄРДР внесені відомостіза №12018260040000809, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.09.2018 р. ОСОБА_2 була затримана працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України та поміщена в ІТТ ГУ НП в Чернівецькій області.

06.09.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, і у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його звязки з суспільством.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому щодо підозрюваної ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадженнявважаю занеобхідне визначитипідозрюваній заставув розмірі40000гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обовязків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати допідозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 01 листопада 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків,визначених КПКУкраїни визначитизапобіжний західу виглядізастави врозмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 листопада 2018 року.

Розяснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Баєра С.О., прокурора Жук О.А. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобовязана виконувати покладені на неї обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2018 року

Підозрювана ________