Ухвала суду № 76958566, 04.10.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/881/18

Номер провадження 2/710/539/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

04.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та по 1/3 земельних ділянок біля них,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1; 1/3 частку земельної ділянки розміром 0.1000 га., кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1; 1/3 частку земельної ділянки розміром 0.2945 га., кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1; 1/3 частку земельної ділянки розміром 0.1000 га., кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1; 1/3 частку земельної ділянки розміром 0.2945 га., кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1; виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 60525,00 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень), внесені позивачем на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Шполянського районного суду, Черкаської області 16.07.2018 року було залишено позов без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2018 року було відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем по справі 04.10.2018 року було подано письмове клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. На вирішення експертизи перед експертом поставити питання:

1. Чи можливо технічно з точки зору в натурі виділити 1/6 частку будинку з господарсько - побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1?

2. Чи може 1/6 частка будинку з господарсько - побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - бути незначною і не може бути виділена в натурі?

Проведення експертизи доручити Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поштова адреса:18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 31/1, Електронна адреса: cherkasy@kndise.gov.ua, телефон : (0472) 54-41-55.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти проведення даної експертизи та зі свого боку подав письмове клопотання в якому просив поставити на експертизу таке питання:

Чи можливо виділити в натурі частку, яка належить ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в ізольовану квартиру, якщо збільшити її розмір за рахунок виділу іншим співвласникам його частки у господарських будівлях і спор удах, що відносяться до цього житлового будинку?

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача не заперечувала проти проведення експертизи у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, для вирішення питань, пов'язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, а тому по справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Частино 1 ст. 7 Закону України « Про судову експертизу», судово-експертну іяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Підпунктом 1.2.2., п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), передбачена Інженерно-технічна технічна експертиза: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційна.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень, 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно з переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, що є додатком до вказаної вище Інструкції, Черкаську область має обслуговувати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Згідно з п. п. 5.2. та 5.2.2 п.5 Розділу ІІ, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5),Основними завданнями оціночно-будівельної експертизи зокрема є і визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об'єктів нерухомого майна.

Згідно п.5.1.6 даний рекомендацій, для вирішення питань щодо визначення технічної можливості розподілу (виділу частки; визначення порядку користування) об'єктів нерухомого майна (житлових будинків, квартир, об'єктів комерційного та промислового призначення) та надання варіантів такого розподілу експерту необхідно надати правовстановлювальні документи на об'єкт нерухомості, дані щодо часток співвласників, документ про приймання в експлуатацію об'єкта, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна.

У разі якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), вважає за необхідне врахувати при підготовці варіантів поділу пропозиції учасників судового процесу, то такі пропозиції повинні бути викладені в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Пропозицій щодо варіантів поділу майна, сторонами не запропоновано.

Згідно ст.ст.12.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 7, 7-1,10,15Закону України «Про судову експертизу» ст.ст. 12,13, 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та по 1/3 земельних ділянок біля них, призначити судову будівельно - технічну.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливо технічно з точки зору в натурі виділити 1/6 частку будинку з господарсько - побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1?

2. Чи може 1/6 частка будинку з господарсько - побутовими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - бути незначною і не може бути виділена в натурі?

3.Чи можливо виділити в натурі частку, яка належить ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в ізольовану квартиру, якщо збільшити її розмір за рахунок виділу іншим співвласникам його частки у господарських будівлях і спорудах, що відносяться до цього житлового будинку?

Оплату за проведення експертизи покласти, пропорційно до поставлених питань на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адерсою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РС УДМС України, від 11 липня 2014 року, інші відомості про особу суду не відомі, та на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.07.1995 року, контактний телефон НОМЕР_7, інші відомості про особу невідомі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РС УДМС України, від 11 липня 2014 року, інші відомості про особу суду не відомі, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.07.1995 року, контактний телефон НОМЕР_7, надати експертові доступ до нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відносно якого буде проводитися експертиза.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертові правовстановлювальні документи на об'єкти нерухомості та матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/881/18.

Експертизу провести протягом двох місяців з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна