Ухвала суду № 76958530, 28.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/41/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні- будинку, що знаходиться за адресою: вул. Придорожня, 13 в с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, яким він володіє спільно з іншими особами. Подання мотивує тим, що постановою приватного виконавця від 03.06.2018 року відкрито виконавче провадження № 56518368 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості. Відсутність у боржника майна робить неможливим виконання рішення суду, а тому необхідно визначити належну йому частку у нерухомому майні, яке придбано в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно положень сімейного законодавства про рівність часток майна дружини та чоловіка, боржнику ОСОБА_2 належить 1/2 частина житлового будинку.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі сторін та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області від 03.06.2018 року відкрито виконавче провадження № 56518368 на підставі виконавчого листа № 709/41/15-ц виданого 15.09.2015 Чорнобаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості, яка складає 7978,03 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 12.12.2014 року є еквівалентом 125340,45 грн. (а.с. 4-5).

Боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує, заборгованість не погашено.

Згідно з інформацією органу державної реєстрації актів цивільного стану з 07 грудня 2006 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за ОСОБА_3 зареєстровано на праві приватної власності будинок, який розташований за адресою: вул. Придорожня, 13 в с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, який був набутий у власність на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2009 року (а.с. 9-10).

При цьому вказане майно набуте в шлюбі, а отже є спільним майном подружжя.

Положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За змістом ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Верховний Суд у постанові від 11.04.2018 року по справі № 464/2227/17 зазначив, що задовольняючи подання державного виконавця про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно із іншими особами, суд першої інстанції правомірно виходив із того, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, а саме рішенням від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» визначено, що на державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок і так, щоб ця система (виконання рішень) була ефективною як в теорії, так і на практиці. А виконання рішень має відбуватись таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та, що система ефективна і законодавчо і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, встановленої параграфом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, що є адекватним ступенем втручання до його права та права інших осіб, а також узгоджується з положеннями національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення принципу верховенства права та обов'язковості виконання судового рішення.

А відтак подання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві спільної власності на будинок, що знаходиться за адресою: вул. Придорожня, 13, с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області в розмірі 1/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша