Ухвала суду № 76958122, 05.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/957/18

2/703/950/18

УХВАЛА

про виправлення описки

05 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 вересня 2018 року №703/957/18 2/703/950/18,

встановив:

26 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Однак в рішенні допущено описки, а саме, помилково стягнено з відповідача на користь позивача судовий збір.

В судове засідання сторони не викликались.

Судом встановлено, що 26 вересня 2018 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі. Крім цього, було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» «від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди І групи».

З тексту рішення суду вбачається, що дійсно допущено описки, оскільки відповідач являється інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №536528.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки в рішенні суду допущено описки то необхідно внести виправлення до нього.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні суду від 26 вересня 2018 року №703/957/18 2/703/950/18.

Абзац пятнадцятий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави.»

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 грудня 2009 року в сумі 14641 грн. 56 коп. Судові витрати позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», пов'язані із розглядом цієї справи судом, у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн., компенсувати за рахунок держави.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький