Ухвала суду № 76958107, 05.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2384/18

Провадження № 2/711/1096/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

за участю секретаря Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договорів дійсними, визнання права власності та припинення дій, що порушують право власності.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Фідобанк» - ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Апеляційним судом Черкаської області в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 711/11350/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання нікчемного правочину недійсним, оскільки від розгляду вказаної апеляційної скарги буде залежати розгляд справи № 711/11350/17, а від її розгляду буде залежати і розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що підстав для задоволення клопотання немає.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/11350/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання нікчемного правочину недійсним, провадження в якій на даний час зупинене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2018 року. Вказана ухвала, зі слів представника відповідача, оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, однак доказів того, що Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження суду не надано. Реєстр судових рішень станом на 05.10.2018 року такої ухвали не містить. Крім того, представником відповідача і не доведено, яким чином розгляд в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2018 року унеможливлює розгляд саме даної справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не існує об’єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2018 року про зупинення провадження у справі № 711/11350/17.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 711/2384/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання договорів дійсними, визнання права власності та припинення дій, що порушують право власності – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко