Постанова № 76958051, 27.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5353/18

Номер провадження 3/711/1751/18

27 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Черкаській області Державної Фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «ВСКОМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 №132/23-00-12-06, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 за результатами звірки (перевірки) ТОВ «ВСКОМ», код за ЄДРПОУ 37715570, адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 421, кв. (офіс) 59, встановлено, що перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ВСКОМ», ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на додану вартість за березень 2018 року по строку сплати 30.04.2018 у сумі 4551 грн., таким чином порушив вимоги п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 14.05.2018 №148/23-00-12-1206/37715570, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки судом були вжиті заходи для виклику в судове засідання правопорушника, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріалисправи,вважаю,що вдіях ОСОБА_1вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2018, відомостями акту від 14.05.2018 №148/23-00-12-1206/37715570 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), згідно яких на час розгляду справи відомостей про сплату ТОВ «ВСКОМ» податкового зобовязання по сплаті податку на додану вартість за березень 2018 року не встановлено, що свідчить про те, що на час розгляду справи правопорушення є триваючим.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3