Ухвала суду № 76957623, 05.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5852/13-к

Провадження №1-в/635/791/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Панас Н.Л.,

при секретарі: Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районам міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення описок у виконавчому листі по кримінальному провадженню №635/5852/13-к за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районам міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення описок у виконавчому листі по кримінальному провадженню №635/5852/13-к за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання старший державний виконавець Лаптікова Г.В. зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року, ухваленому у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 матеріальний збиток від знецінення витраченої на лікування грошової суми в розмірі 7876 гривень 26 копійок, моральну шкоду в розмірі 70000 гривень, а всього на загальну суму 77876 гривень 26 копійок; цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 суму індексації матеріального збитку – 17536 гривень 96 копійок, витрати на найм транспортного засобу в розмірі – 3940 гривень, франшизу - 510 гривень, моральну шкоду в розмірі 25000 гривень; позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області витрат на лікування ОСОБА_2 у сумі 4049 гривень 64 копійки – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 зазначену суму на користь Держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області; судові витрати за проведення автотехнічної експертизи №452/11 від 22 вересня 2011 року в розмірі 911 грн. 74 коп., транспортно-трасологічної експертизи № 409/11 в розмірі 3419 грн. 92 коп., експертного дослідження №348 від 12 вересня 2011 року в розмірі 1139 грн.09 коп., судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №9955/11722 від 09 січня 2013 року в розмірі 4787 грн.70 коп., а всього на загальну суму 10258 грн.45 коп. задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області. Вирок набрав законної сили. 07 лютого 2018 року та 12 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області видав чотири виконавчих листи по даній справі, в яких була допущена описка, а саме - невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання учасники судового провадження та заінтересовані особи не з'явились, про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, що відповідно до вимог ч. 5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду про виправлення помилки в виконавчих листах.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.12, п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_1 від кримінального покарання за спливом строків давності. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволено частково - стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 в порядку відшкодування матеріального збитку від пошкодження здоров’я витрати, понесені на лікування в сумі 8105 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, а всього на суму 13105 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 матеріальний збиток від знецінення витраченої на лікування грошової суми в розмірі 7876 гривень 26 копійок, моральну шкоду в розмірі 70000 гривень, а всього на загальну суму 77876 гривень 26 копійок, в іншій частині позову відмовлено. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 в порядку відшкодування матеріального збитку від пошкодження належного йому автомобіля ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 суму 17569 гривень 34 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 суму індексації матеріального збитку – 17536 гривень 96 копійок, витрати на найм транспортного засобу в розмірі – 3940 гривень, франшизу - 510 гривень, моральну шкоду в розмірі 25000 гривень. Позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області витрат на лікування ОСОБА_2 у сумі 4049 гривень 64 копійки – задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 зазначену суму на користь Держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області. Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи №452/11 від 22 вересня 2011 року в розмірі 911 грн. 74 коп., транспортно-трасологічної експертизи №409/11 в розмірі 3419 грн. 92 коп., експертного дослідження №348 від 12 вересня 2011 року в розмірі 1139 грн.09 коп., судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №9955/11722 від 09 січня 2013 року в розмірі 4787 грн.70 коп., а всього на загальну суму 10258 грн.45 коп. задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 без змін.

Вирок суду набрав законної сили 26 жовтня 2017 року.

Постановою Верховного суду від 30 травня 2018 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 залишено без зміни, а її касаційну скаргу без задоволення.

07 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано два виконавчих листа №635/5852/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області витрат на лікування ОСОБА_2 у сумі 4049 гривень 64 копійки та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області судових витрат за проведення автотехнічної експертизи №452/11 від 22 вересня 2011 року в розмірі 911 грн 74 коп., транспортно-трасологічної експертизи №409/11 в розмірі 3419 грн. 92 коп., експертного дослідження №348 від 12 вересня 2011 року в розмірі 1139 грн. 09 коп., судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №9955/11722 від 09 січня 2013 року в розмірі 4787 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 10258 грн. 45 коп. /а.с.16, 20/.

Строк пред’явлення виконавчих листів до виконання 3 місяці.

12 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано два виконавчих листа №635/5852/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріального збитку від знецінення витраченої на лікування грошової суми в розмірі 7876,26 гривень, моральної шкоди в розмірі 70000,00 гривень, а всього на загальну суму 77876,26 гривень та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми індексації матеріального збитку – 17536,96 гривень, витрати на найм транспортного засобу в розмірі – 3940 гривень, франшизу – 510 гривень, моральну шкоду в розмірі 25000 гривень /а.с.8, 24/.

Строк пред’явлення виконавчих листів до виконання 3 роки.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За положеннями ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, його адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У вищезазначених виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 замість правильного: «НОМЕР_2» вказано невірно: «НОМЕР_3».

Таким чином, з метою виконання вироку суду, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №635/5852/13-к, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного, ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районам міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення описок у виконавчому листі по кримінальному провадженню №635/5852/13-к за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчих листах №635/5852/13-к, виданих 07 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 (61125, АДРЕСА_1) на користь Держави Україна в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області судових витрат за проведення автотехнічної експертизи №452/11 від 22 вересня 2011 року в розмірі 911 грн. 74 коп., транспортно-трасологічної експертизи №409/11 в розмірі 3419 грн. 92 коп., експертного дослідження №348 від 12 вересня 2011 року в розмірі 1139 грн. 09 коп., судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №9955/11722 від 09 січня 2013 року в розмірі 4787 грн. 70 коп., а всього на загальну суму 10258 грн. 45 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 (61125, місто Харків, вулиця Н.М’ясницька, 6, квартира 58) на користь Держави України в особі Головного управління Державного казначейства України в Харківській області витрат на лікування ОСОБА_2 у сумі 4049 гривень 64 копійки, зазначивши у виконавчих листах вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_2.

Виправити помилку у виконавчих листах №635/5852/13-к, виданих 12 лютого 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 (61125, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 матеріального збитку від знецінення витраченої на лікування грошової суми в розмірі 7876 гривень 26 копійок, моральної шкоди в розмірі 70000 гривень, а всього на загальну суму 77876 гривень 26 копійок та про стягнення з ОСОБА_1 (61125, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 суми індексації матеріального збитку – 17536 гривень 96 копійок, витрат на найм транспортного засобу в розмірі – 3940 гривень, франшизу - 510 гривень, моральної шкоди в розмірі 25000 гривень, зазначивши у виконавчих листах вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, а саме: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Л. Панас