Рішення № 76957569, 27.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1337/18

Провадження № 2/645/1231/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Куркін Д.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3; призначити ОСОБА_2, опікуном над малолітньою; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 березня 2018 року і до її повноліття; закріпити проживання за малолітньою на житловій площі за адресою: м.Харків, вул.Власенка, буд.9 до її повноліття.

В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_5 зазначає, що відповідач у справі свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоров’я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої дитини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2018 року вищевказану позовну заяву, в частині – закріпити проживання за малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловій площі за адресою: 61157, м.Харків, вул.Власенка, буд.9 до її повноліття, залишено без розгляду.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій останній вказав, що відмовляється від своїх батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, не проти встановлення опіки над його донькою - ОСОБА_2 та просив суд, справу розглядати без його присутності.

Присутня в судовому засіданні третя особа підтримала позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 липня 2004 року народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №227411 виданим Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 504 (а.с.8).

Дитина проживає разом із дядьком ОСОБА_2 за адресою: м.Харків. пр-д Васнецова, буд.4.

17 липня 2017 року померла матір дитини – ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 601460 (а.с.12).

Відповідно до відповіді головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15» ОСОБА_7, ОСОБА_3 мешкає за адресою: м.Харків, вул.Васнецова, буд.4, та перебуває під наглядом фахівців закладу охорони здоров’я з народження до теперішнього часу. Батько дитини, ОСОБА_4, під час хвороби дівчинку не доглядає, не проводить її до полікліники, необхідні ліки їй не купує та станом здоров’я дитини взагалі не цікавиться. Догляд за дитиною здійснює рідний дядько дівчинки - ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки директора КХ «ХЗОШ №63» ОСОБА_8 батько учениці 7-А класу ОСОБА_3 не приділяв увагу вихованню своєї доньки. Протягом всього навчання ОСОБА_3 у школі він не відвідував батьківських зборів, не брав участь у справах класу та школи (а.с.14).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає в сім’ї дядька ОСОБА_2, разом з бабусею ОСОБА_9. Брат ОСОБА_10 за цією адресою тимчасово не мешкає. Зі слів дядька, ОСОБА_2 встановлено, що він багато часу приділяє вихованню і навчанню ОСОБА_3. ОСОБА_2 піклується, а саме: про щоденне відвідування дівчиною школи, про її здоров’я, зовнішній вигляд, забезпечує шкільним приладдям, одягом, відвідує батьківські збори. постійно проводить вільний час з ОСОБА_3. Висновок комісії – дитина потребує матеріальної допомоги (а.с.18).

Згідно медичних показників ОСОБА_2 може бути опікуном, психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання опікунських обов’язків не має, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов’язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», довідкою КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7» та висновком КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №3» про стан здоров’я.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зі змісту висновку вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої племінниці (а.с.5-7).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків.

Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 березня 2018 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати у розмірі 1409 (однієї тисячі дев’ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 26489104.

Відповідач: ОСОБА_4, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків – НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя –