
Справа № 629/5457/18
Номер провадження 1-кс/629/1689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., слідчого Лактіонової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Лактіонової Г.О. про арешт майна по кримінальному провадженні № 12018220380001784 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Лактіонова Г.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просив накласти викрутку з рукояткою синього та помаранчевого кольору; мобільний телефон «Nомі і241+» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 з двома сім-картами «Водафон» та «Київстар» з картою пам'яті «Apacer» 16 гб; навушники білого кольору; гаманець чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру; монети різноманітні у кількості 19 шт., серед них медальйон з металу жовтого кольору; грошові кошти крупні купюри, а саме 4-ри по 100 грн. та одна 500 грн., грошові кошти дрібні купюри 4-ри по 10-ть грн., 1-на по 2-ві грн., 6-ть по 1-ій грн.; довідка про звільнення з місця позбавлення волі на ім'я ОСОБА_2 серія ДОН № 00721; п'ять сувенірних купюр «Євро» 50, Долар» 50, «Рубль» 500, 100, 1000, купюра «One Pound» номіналом «1»; пластини від сім-карт «Київстар»-НОМЕР_1 та «Водафон»-НОМЕР_2; сувенірне водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4; карта пам'яті мікро-СД 128 мб; папірець з написами номерів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 02.10.2018 року о 20.36 годині прийшов у приміщення готелю «Лозова», розташованого по вул. Свято - Миколаївській, 4, в м. Лозова Харківської області, і піднявшись на третій поверх, підійшов до службових кабінетів Первомайського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій, та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, шляхом злому вхідних дверей, проник до службового кабінету № 31 вказаного центру, звідки вчинив крадіжку грошей на загальну суму 1902 грн., які належали ОСОБА_3 Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на вище вказану суму. В ході затримання ОСОБА_2 було проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено зазначене вище майно, яке постановою старшого слідчого від 03.10.2018 року було визнано речовим доказом.
Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були тимчасово вилучені під час зазначеного старшим слідчим особистого обшуку, можу бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Лактіонової Г.О. про арешт майна по кримінальному провадженні № 12018220380001784 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_2, а саме:
-викрутку з рукояткою синього та помаранчевого кольору;
-мобільний телефон «Nомі і241+» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 з двома сім-картами «Водафон» та «Київстар» з картою пам'яті «Apacer» 16 гб;
-навушники білого кольору;
-гаманець чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру;
-монети різноманітні у кількості 19 шт., серед яких медальйон з металу жовтого кольору;
- грошові кошти крупні купюри, а саме 4-ри по 100 грн. та одна 500 грн., грошові кошти дрібні купюри 4-ри по 10-ть грн., 1-на по 2-ві грн., 6-ть по 1-ій грн.;
-довідку про звільнення з місця позбавлення волі на ім'я ОСОБА_2 серія ДОН № 00721;
-п'ять сувенірних купюр «Євро» 50, Долар» 50, «Рубль» 500, 100, 1000, купюра «One Pound» номіналом «1»;
-пластини від сім-карт «Київстар»-НОМЕР_1 та «Водафон»-НОМЕР_2;
-сувенірне водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4;
-карту пам'яті мікро-СД 128 мб;
- папірець з написами номерів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4.
Арештоване майно - викрутку з рукояткою синього та помаранчевого кольору; мобільний телефон «Nомі і241+» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 з двома сім-картами «Водафон» та «Київстар» з картою пам'яті «Apacer» 16 гб; навушники білого кольору; гаманець чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру; монети різноманітні у кількості 19 шт., серед них медальйон з металу жовтого кольору; грошові кошти крупні купюри, а саме 4-ри по 100 грн. та одна 500 грн., грошові кошти дрібні купюри 4-ри по 10-ть грн., 1-на по 2-ві грн., 6-ть по 1-ій грн.; довідка про звільнення з місця позбавлення волі на ім'я ОСОБА_2 серія ДОН № 00721; п'ять сувенірних купюр «Євро» 50, Долар» 50, «Рубль» 500, 100, 1000, купюра «One Pound» номіналом «1»; пластини від сім-карт «Київстар»-НОМЕР_1 та «Водафон»-НОМЕР_2; сувенірне водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4; карта пам'яті мікро-СД 128 мб; папірець з написами номерів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4, передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .
Слідчий суддя К.Ш.Харабадзе
Судове рішення № 76957259, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/5457/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: