Ухвала суду № 76957085, 05.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.10.2018

Справа № 642/8613/14

Провадження № 1-в/642/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Антоненко Н.А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.10.2014р. у справі № 642/8613/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 286 КК України з метою забезпечення заявленого потерпілою ОСОБА_3 цивільного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме на автомобіль «Мерседес-Бенц 814», д.н.з. АХ 2623СН, 1997 р.в., що належить останньому на підставі свідоцтва САА856888 від 03.08.2010р.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити з підстав викладених письмово.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши надані документи, прихожу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.10.2014р. у справі № 642/8613/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 286 КК України з метою забезпечення заявленого потерпілою ОСОБА_3 цивільного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме на автомобіль «Мерседес-Бенц 814», д.н.з. АХ 2623СН, 1997 р.в..

ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.05.2018р. вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 14.06.2017р. скасовано в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і призначений новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2018р. цивільна справа №642/2720/18 за позовом ОСОБА_3 була повернута позивачу, у зв’язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, посилаючись на положення ст. 158 ЦПК України, заявник звернувся із вказаним клопотанням до суду про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що кримінальне провадження № 642/8613/14к по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України в рамкам якого було вирішено питання про накладення арешту на майно ОСОБА_1 14.09.2018р. було направлено до касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про передчасність подання клопотання про скасування арешту, а тому вважаю неможливим розглянути клопотання про скасування арешту до розгляду справи в касаційній інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 532, 533,539 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: