Ухвала суду № 76956990, 05.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.10.2018

Справа№642/9212/15

Провадження №2-во/642/141/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 по справі №642/9212/15-ц,-

ВСТАНОВИВ :

Ленінським районним судом м.Харкова 01.12.2015 було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2960715115, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.11.2015 року до досягнення нею повноліття та стягнуто судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі. В обґрунтування заяви вказала, що у вересні 2018 року вона звернулась до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та ново баварському районах міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області з виконавчим документом щодо примусового виконання. 27.09.2018 вона отримала повідомлення старшого державного виконавця Коваленко М.А. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. З повідомлення вбачається, що у виконавчому документі пред’явленому до виконання відсутня одна із сторін виконавчого провадження, а саме стягував. Також не зрозуміла дата видачі наказу та дата набрання законної сили судовим наказом. У зв’язку з чим у вищевказаний судовий наказ необхідно внести виправлення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м.Харкова 01.12.2015 було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2960715115, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.11.2015 року до досягнення нею повноліття. Проте судом помилково не зазначено стягувача, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь якої підлягають стягненню аліменти.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ набрав законної сили «01.01.2016», а датою видачі наказу стягувачеві є «23.06.2018».

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 по справі №642/9212/15-ц,- задовольнити.

Абзац 1-й резолютивної частини судового наказу Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 по справі №642/9212/15-ц, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2960715115, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.11.2015 року до досягнення ними повноліття».

Вважати правильною датою видачі судового наказу Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 по справі №642/9212/15-ц стягувачу,- «23.06.2018».

Вважати правильною датою набрання законної сили судовим наказом Ленінського районного суду м.Харкова від 01.12.2015 по справі №642/9212/15-ц,- «01.01.2018».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко