Постанова № 76956771, 05.10.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 624/520/18

Провадження № 3/626/1077/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ВП ГУ НП в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, смт.Кегичівка, вул.1-го Травня, 23 не працюючого, щодо скоєння ним правопорушення за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Калиновій смт.Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, неподалік від магазину «Лакомка», проявив неуважність не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою №28 ПЛ-0.4кВ. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль та електрична опора, що перебуває на балансі «Харківобленерго» (інвентарний номер №00301156/02), чим порушив п.2.3 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується зворотнім повідомленням, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суд не надходило, у зв’язку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1, його у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №018492 від 13.08.2018 року, з яким ОСОБА_1 був повністю згоден, зазначивши це власноручно;

-висновком Кегичівського ВП Сахновщанського ВП ГУ НП проведеної перевірки за повідомленням невідомої особи за фактом даної ДТП №1320 від 04.09.2018р.;

-поясненнями самого ОСОБА_1;

-схемою ДТП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як недодержання водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на номер рахунку: 31119149020001; Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/м.Харків; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 – повернути останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя