Рішення № 76956638, 04.10.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/87/17

Провадження № 2/626/168/2017

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповіданістю ' МРІЯ' з третіми особами Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області, Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, Відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В про визнання права власності щодо ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Харківської області для усунення недоліків повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповіданістю ' МРІЯ' з третіми особами Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області, Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, Відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В про визнання права власності.

В ухвалі Апеляційного Суду Харківської області від 17.09.2018 року зазначено, що в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 10.07.2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що присутність сторін не є обов’язковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення від 10.07.2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку по вулиці Горянка, б/н, с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, площею 0,3763 га для обслуговування нежитлової будівлі та на земельну ділянку по вулиці Горянка, б/н, с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, площею 1,1454 га для обслуговування нежитлових будівель.

При ухваленні зазначеного рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, так як позивач в позовній заяві просив судовий збір не стягувати з відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 8000 грн. (а.с. 1).

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві просив судовий збір не стягувати з відповідача, суд вважає за необхідне, не зважаючи на задоволення позовних вимог позивача, не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 626/87/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповіданістю 'МРІЯ' з третіми особами Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області, Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, Відділом Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В про визнання права власності

Судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. не підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповіданістю 'МРІЯ', так як позивач відповідно до позовних вимог просив не стягувати судовий збір з відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя