Ухвала суду № 76956619, 05.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16973/18

н/п 1-кс/640/10727/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області Яценко Марії Леонідівни у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

03 жовтня 2018р. слідчий Яценко М.Л. звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лазарєвим А.А., про надання тимчасового доступу до документів з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.08.2018р. по термін дії ухвали слідчого судді абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_2 з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України з обставин вчинення впродовж 2018р. невстановленими особами, ряду дій, спрямованих на протиправне заволодіння майном ФГ «ОСОБА_2.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1), шляхом надання для реєстрації правочинів підроблених документів; конфлікту, що виник 11.09.2018р. приблизно о 1326 біля комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, між представниками фермерських господарств «ОСОБА_2» та «Слобожанські лани», під час якого учасниками застосована вогнепальна (травматична) зброя, що призвело до грубого порушення громадського порядку, травмування громадян та працівників поліції.

Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України з обставин вчинення впродовж 2018р. невстановленими особами, ряду дій, спрямованих на протиправне заволодіння майном ФГ «ОСОБА_2.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1), шляхом надання для реєстрації правочинів підроблених документів; конфлікту, що виник 11.09.2018р. приблизно о 1326 біля комплексу «Зерновий елеватор» за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Занки, вул. Станційна, 9, між представниками фермерських господарств «ОСОБА_2» та «Слобожанські лани», під час якого учасниками застосована вогнепальна (травматична) зброя, що призвело до грубого порушення громадського порядку, травмування громадян та працівників поліції.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а тому клопотання підлягає задоволенню.

За невідповідності вимог слідчого положенням ст.159 КПК України, клопотання в частині вилучення інформації на електронних носіях задоволенню не підлягає, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області Яценко М.Л. у кримінальному провадженні №12015220240000812 від 19.12.2015р. за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 347 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А, надати слідчому СУ ГУНП в Харківської області Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.08.2018р. по термін дії ухвали слідчого судді абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_2, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області Яценко Марії Леонідівні ознайомитись, зробити копії документів з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.08.2018р. по термін дії ухвали слідчого судді абонентів номерів мобільного телефону НОМЕР_2, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Київ, Дегтярівська, 53.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко