Ухвала суду № 76956432, 04.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12162/18

н/п 1-кс/640/10640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Черниш О.М.,

за участю прокурора - Суворової Ю.О.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220000000721 від 10.07.2018, про продовження строку виконання обов’язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зі слів працює грузчиком на авторинку "Лоск", раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

01.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4, про продовження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, строку виконання обов’язків у кримінальному провадженні, строком на 2 місяці.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 12018220000000721 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 10.07.2018, приблизно о 19:50 год., керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на якому рухався по вул. ОСОБА_1, зі сторони вул. Плиткової в м. Харкові.

Під час руху в районі буд. 80 по вул. Миру в м.Харків, водій ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль для здійснення маневру лівого повороту на під’їзну дорогу до прибудинкової території. Після цього водій ОСОБА_3 не переконався в тому, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, відновив рух та почав здійснювати маневр лівого повороту керованого ним транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, а також мотоциклом НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, які рухались у зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії вищевказаних мотоциклів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці події.

Прокурор вказує, що порушення правил безпеки дорожнього руху, водієм ОСОБА_3, виразилось в тому, що він перед початком руху та зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу, не переконався в тому, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеку іншим учасникам руху та допустив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI RF900» під керуванням ОСОБА_6, а також з мотоциклом «SUZUKI GSXR1000» під керуванням ОСОБА_7, які рухались у зустрічному напрямку.

10.07.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2018, ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7

Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 10.07.2018 та схемою до нього, в ході якого проведено огляд транспортних засобів таких як: автомобіль НОМЕР_4, мотоцикл НОМЕР_5, мотоцикл НОМЕР_6; автомобіль НОМЕР_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту свідка ОСОБА_9

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 12.07.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів – до 07 вересня 2018 року включно, без визначення застави.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 вересня 2018 року, із визначення застави у розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.

ОСОБА_3 25.07.2018 звільнений з Харківської установи виконання покарань №27 по ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 по сплаті застави у сумі 140 960 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 продовжено строк виконання обов’язків підозрюваному ОСОБА_3 до 07.10.2018. Крім того, даною ухвалою покладено на ОСОБА_3 наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи; здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзди з України, в разі їх наявності; носити електронний засіб контролю.

Прокурор зазначає, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу – тримання під вартою, не зменшилися.

В той же час, прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки наразі мається необхідність виконати наступне: завершити проведення транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз щодо технічного стану транспортних засобів; провести слідчі експерименти за участю свідків та підозрюваного; призначити судово-автотехнічну експертизу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв’язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчим суддею строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 07.01.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували, посилаючись на необхідність проведення експертиз у кримінальному провадженні, проте вважали відсутніми ризики, які зазначені прокурором у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000721 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 фактично був затриманий 10.07.2018 о 23 год. 30 хв., та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

11.07.2018 о 02 год. 15 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2018, без визначення застави.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 в частині не визначення застави. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 07.09.2018 р., із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області від 10.07.2018, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 07.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 07.01.2019.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язків та застосування до нього більш м’якого запобіжного заходу.

Однак, наявність вищезазначених ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність завершення проведення транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз щодо технічного стану транспортних засобів; проведення слідчих експериментів за участю свідків та підозрюваного; призначення судово-автотехнічної експертизи; виконання вимог ст. 290 КПК України, обумовлюють необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 строку дії покладених на нього обов’язків, визначених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220000000721 від 10.07.2018, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк дії покладених на нього обов’язків, що визначені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2018 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або місця роботи;

3) здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) носити електронний засіб контролю,

в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колесник С.А.