Ухвала суду № 76956166, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13785/18

Провадження № 1-кс/638/3954/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.,

за участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018220480003551 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018220480003551 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, в якому просить накласти арешт 2 чоловічі сорочки у клітинку з коротким рукавом, одна з яких TM «ARMADA» та одну футболку чолвічу бежевого кольору з коротким рукавом з написом «MILLION &aи ; MANIA», які 19.09.2018 було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користування та розпорядження зазначеним майном підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

З клопотання вбачається, що в 14 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_3, про те, що 14 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків проспект Науки, 9-Д, вчинила розпусні дії відносно його малолітньої доньки.

За вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480003551 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допитана в якості потерпілого малолітня ОСОБА_4, вказує на те, що чоловік під час вчинення щодо неї розпусних дій був вдягнений у сорочку з коротким рукавом у клітинку.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що до вчинення кримінального правопорушення-злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

19.09.2018 року о 20.35 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.09.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5, яка є матір‘ю підозрюваного ОСОБА_5 1.1., щодо характеристики особи її сина ОСОБА_2, його розвитку та подій вчинення ним кримінальних правопорушень.

Також 19.09.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вчинення розпусних дій відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480003620 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Малолітня ОСОБА_8 під час допиту пояснила, що чоловік, який 12.09.2018 вчинив відносно неї розпусні дії був одягнений у рубашку бежевого кольору з коротним рукавом.

В період часу з 23.40 годин 19.09.2018 до 00.10 годин 20.09.2018 було невідкладно проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 за згодою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою з метою виявлення та вилучення одягу підозрюваного ОСОБА_2, в який він був одягнений під час вчинення кримінальних правопорушень. Під час огляду було виявлено та вилучено 2 чоловічі сорочки у клітинку з коротким рукавом, одна з яких TM «ARMADA» та одну футболку чоловічу бежевого кольору з коротким рукавом з написом «MILLION &aия; MANIA».

Враховуючи, що оглянуте та вилучене під час огляду місця події від 19.09.2018 а саме: 2 сорочки з коротким рукавом та 1 футболка є одягом, в який був вдягнений ОСОБА_2 під час вчинення ним кримінальних правопорушень, а відповідно використані для вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, досудове розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні № 12018220480003551 від 19.09.2018, тому вони мають значення речових доказів.

Вилучені під час огляду предмети - одяг підозрюваного ОСОБА_2 відповідають критеріям предметів, які були використані для вчинення злочину та зберігай на собі його сліди - інтелектуальна пам'ять потерпілих, оскільки малолітні потерпілі можуть впізнати одежу, в яку був вдягнений підозрюваний. На теперішній час є необхідність проведення певних слідчих (розшукових дій) з метою встановлення важливих обставин вчинення злочину.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об‘єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об‘єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018220480003551 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на 2 чоловічі сорочки у клітинку з коротким рукавом, одна з яких TM «ARMADA» та одну футболку чоловічу бежевого кольору з коротким рукавом з написом «MILLION &a 0; MANIA», які 19.09.2018 було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користування та розпорядження зазначеним майном підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О. Грищенко