Ухвала суду № 76956104, 04.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14570/18

Провадження № 1-кс/638/4088/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., при секретарі – Коваленко О.В., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про отримання доручення на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003790 від 02.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. №43 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, скоїла крадіжку 2 зовнішніх блоки від кондиціонерів, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ "ДІЄСА" (код ЄДРПОУ 36483471).

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за №12018220480003790 від «02» жовтня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 02.10.2018 на ділянці місцевості з тильної сторони буд. № 43 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, було виявлено та вилучено, серед іншого, металеві кусачки з гумовою ручкою, трубки з металу, та деталі від кондиціонеру з фрагментами на них трубок з металу.

Вказані вище трубки металу мають видимі зовнішні пошкодження, у зв’язку з чим виникла необхідність встановити, чи могли такі пошкодження утворитись внаслідок взаємодії з металевими кусачками, вилученими в ході огляду місця події, що потребує наявності спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.10.2018, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. №43 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, скоїла крадіжку 2 зовнішніх блоки від кондиціонерів, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ "ДІЄСА" (код ЄДРПОУ 36483471).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-трасологічної експертизи.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про отримання доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003790 від 02.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-трасологічної експертизи.

Поставити перед експертом наступне запитання: «Чи є на трубках та деталях з фрагментами на них трубок, сліди, залишені кусачками, наданими на дослідження?».

Для дослідження експерту надати: 2 полімерних пакети в яких знаходяться трубки, деталі з фрагментами на них трубок та кусачки.

Дозволити експертові при проведенні експертизи застосування руйнуючих методів дослідження.

Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик у разі необхідності, для можливості проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: