Ухвала суду № 76956095, 24.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3867/18

Номер провадження 2 – З/638/352/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Ковчег» про визнання договору купівлі – продажу недійсним,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 18.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про зустрічне забезпечення позову, в якій просить суд клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_2 протягом десяти днів покласти па депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова грошові кошти в розмірі 746000,00 грн. (сімсот сорок шість тисяч гривень 00 коп.).

За змістом ч. ч. 1, 2, 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі – до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді – доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Відповідно до даних комп’ютерної програми «Д – 3», ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К. В. від 29.05.2018 р. по справі № 638/3867/18, номер провадження 2/638/2941/18 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Ковчег» про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Аркатова К. В.) від 29.05.2018 р. по справі № 638/3867/18, номер провадження 2/638/2941/18 заява ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Ковчег» про визнання договору купівлі – продажу недійсним – задоволена частково. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлових приміщень технічного поверху № № 23, 24, 29 – 43 площею 265,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191 – А до постановлення рішення по даній справі. В іншій частині заяви відмовлено.

За таких обставин, при надходженні заяви про зустрічне забезпечення позову вона мала бути передана для розгляду судді Аркатовій К. В., в провадження якої перебуває справа за позовом ОСОБА_2

Тобто суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. є неповноважним суддею для розгляду даної заяви, а тому є всі підстави для її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 258 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, обслуговуючий кооператив «Житлово – будівельний кооператив «Ковчег» про визнання договору купівлі – продажу недійсним – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: