Рішення № 76956029, 04.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/959/18

Єдиний унікальний № 742/2215/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на житло в будинку №28 по вул. Польова в м.Прилуки Чернігівської обл.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою м.Прилуки, вул.Польова, 28. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_4, проте фактично вона в ньому не проживає на протязі останніх 15 років, не бере участі в утриманні будинку, не сплачує за комунальні послуги, хоча позивачі не створюють їй перешкод для її проживання в даному будинку. Місце перебування відповідача позивачам не відоме. В зв»язку з тим, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, тому позивачі і змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовове засідання позивачі не з»явилися, проте направили письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також не подала відзив щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання.

У звязку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №31738054 від 20.10.2011, на підставі договору дарування від 23 грудня 2004 року, ОСОБА_3 належить 2/5 частини будинку, що розташований за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Польова, 28 (а.с.7, 8).

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 32046156 від 15.11.2011, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.10.2011, ОСОБА_2 належить 3/5 частини будинку, що розташований за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Польова, 28 (а.с.9, 10).

Згідно копії домової книги №1562 для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 зареєстрована за даною адресою з 29.06.2002 (а.с.12-13).

Як вбачається з акта №1407 від 05.07.2018, виданого комітетом самоорганізації населення №5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м.Прилуки, вул.Польова, 28, на протязі 15 років не проживає (а.с.14)

Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, коли відповідач п»ятнадцять років відсутня без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями створює перешкоди позивачам у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеним будинком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Польова, буд.28, ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Польова, буд.28, ІПН НОМЕР_2) до ОСОБА_4 (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Польова, буд.28) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такою, що втратила право користування будинком №28, розташованим за адресою Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Польова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко