Постанова № 76955812, 20.09.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1213/18

Провадження № 3/615/388/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, що не працює, останнє місце реєстрації за адресою: вул. Лаптєвих, 47, с. Мельникове Валківського району Харківської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи, що відповідно до виконавчого листа № 637/642/17, виданого 12.09.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області, зобов’язана сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, у період часу з 07.02.2018 року не сплачувала аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4500 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто з 04.07.2017 року загальна сума заборгованості станом на 20.07.2018 року становить 9677,41 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину. Вказала, що не працює, проживає на доходи від домашнього господарства, тому не має змоги сплачувати аліменти, оскільки самій їсти нема чого. Зобов’язалася за наявності грошей сплачувати скільки зможе.

Пояснила, що на той час проживала в с. Різдвяному. Під час виписки з лікарні після народження дитини, приїхав рідний брат по матері з дружиною та забрав дитину до себе, так як за повідомленням місцевого фельдшера умови проживання для дитини в її оселі не відповідали нормам. Спочатку дитина проживала 3 місяці у брата, щоб вона зробила ремонт, а потім брат оформив опікунство дитини назавжди. Спілкуватися з дитиною не дають.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 55077656 від 20.07.2018 року, що складений в її присутності, копією виконавчого листа № 637/642/17, виданого 12.09.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2017 року, розрахунку заборгованості по аліментах від 09.07.2018 року та письмовими поясненнями самої правопорушниці, в яких остання вказала, що їй відомо про заборгованість, зобов’язалася сплачувати.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 637/642/17, виданого 12.09.2017 року Шевченківським районним судом Харківської області, ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області від 09.11.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 55077656.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області за ОСОБА_1 значиться заборгованість по аліментам, яка за період з 04.07.2017 року станом на 01.07.2018 року становить 8927,41 грн.

Ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

За загальним положенням, встановленим цією статтею, закони та інші нормативно-правові акти, не мають зворотної сили в часі, тобто не поширюються на поведінку, що мала місце в той період, коли відповідний акт ще не був прийнятий або ще не набрав чинності.

Не має зворотної сили як закон, що вперше встановлює юридичну відповідальність за певну поведінку, так і акт, який обтяжує відповідальність за вчинення будь-якого діяння порівняно з діючим законом. Виняток з цього правила становлять закони або інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність і саме тому мають зворотну силу.

Враховуючи викладене, оскільки ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів та передбачає суспільно корисні роботи, як вид адміністративного стягнення (п.6-1, ч.1 ст.24, ст.31-1 КУпАП), то дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з батьків, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, не працює.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт в межах санкції ст.183-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 180 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова