Постанова № 76955565, 19.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15159/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Кучиної Н.Г.,

з участю секретаря Довбенко Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Рівненській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованої постанови, подало апеляційну скаргу.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2017 року без змін.

Позивач ОСОБА_1, подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні позову у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №22 від 06.10.2017 року.

При винесенні постанови від 08.11.2018 року, судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. 00 коп. (згідно квитанції №22 від 06.10.2017 року).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кучина Н.Г.