Ухвала суду № 76954887, 04.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/765/18

Провадження № 1-кп/545/152/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання щодо виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2018р. по справі № 545/765/18,-

в с т а н о в и в:

У провадження Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді перебували об’єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за: № 12018170300000018 від 04.03.2018 р., № 12018170300000244 від 04.03.2018 р. та № 12018170300000510 від 04.05.2018 р., відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч..2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 360 КК України.

Як встановлено, 25.09.2018р. ухвалено вирок Полтавського районного суду Полтавської області за яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч..2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 360 КК України.

Однак у резолютивні частині вироку допущено ряд описок, а саме:

- у 3-му абзаці помилково зазначено «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим», замість вірного: «шляхом часткового складання покарань»;

- у 5-му абзаці помилково зазначено прізвище ім’я та по батькові як ОСОБА_2, замість вірного: ОСОБА_1, які суд вважає як такі, що можуть ускладнить виконання вироку суду після набрання ним законної сили..

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень до 3-го та 5-го абзаців резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2018 року по справі № 545/765/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 25.09.2018 року по справі № 545/765/18, способом викладу:

- 3-го абзацу резолютивної частини в такій редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Полтава від 16.08.2018 року, - остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяця», замість помилково зазначеного –«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Київського районного суду м. Полтава від 16.08.2018 року, - остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяця»;

- 5-го абзацу резолютивної частини в такій редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати його затримання», замість помилково зазначеного - «Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дати його затримання».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк