Постанова № 76954616, 18.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/3988/18

Справа № 554/3988/18

Провадження № 3/554/1326/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Автопланета-Моторс”, паспорт: серія КО 837859, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВC України в Полтавській області 30.11.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення №1329, відповідно до якого за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Автопланета-Моторс” (код за ЄДРПОУ 36013014) встановлено, що головний бухгалтер ТОВ “Автопланета-Моторс” ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені п.п. 164.1.1 п. 164.1 п.п. 164.2.17 п. 164.2 п.164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.1.1 п. 170.1 ст. 170 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, занижено податкові зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період в сумі 13905 грн., що зафіксовано в акті №584/16-31-14-01-10/10/36013014 від 08.05.2018 року. Таким чином, з протоколу вбачається, що правопорушник вчинив дії, за які передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 25 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Полтавській області складено протокол про адміністративне правопорушення №1330, відповідно до якого за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Автопланета-Моторс” (код за ЄДРПОУ 36013014) встановлено, що головний бухгалтер ТОВ “Автопланета-Моторс” ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. “г” п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток податком за 2016, 2017 р.р. та занижено податок на додану вартість за 2015-2017 р.р., що зафіксовано в акті №584/16-31-14-01-10/10/36013014 від 08.05.2018 року. Таким чином, з протоколу вбачається, що правопорушник вчинив дії, за які передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 18 червня 2018 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП та за ч.1 ст.163-1 КУпАП об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 1329, №1330 від 25.05.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119 грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1, ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко