Ухвала суду № 76954601, 18.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/3522/18

Справа № 554/3522/18

Провадження № 1-кс/554/6574/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

при секретарі – Дроздов Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження № 12018170030000332 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи з прямим умислом, направленим на придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який в подальшому зберігав з метою збуту.

Окрім цього, ОСОБА_2 перебуваючи на замісній терапії, отримав наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон.

07.05.2018 року близько 14 год. 49 хв. ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу перевіз до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що по вул. Медичній, 1 в м. Полтава особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс та наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон, де діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що по вул. Медичній, 1 в м. Полтава незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 1049 від 17.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,863 г. та блістер з трьома таблетками білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1049 від 17.05.2018 року містять наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон, маса якого становить 0,076 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, діючи повторно, ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно 16.07.2018 року близько 13 год. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_3 блістер з двома таблетками, які зі слів ОСОБА_3 є метадоном.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

16.07.2018 року в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий експедитором ТОВ «ДІ-ТРАНС», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

У ході проведення 16.07.2018 року особистого обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: запальничку, грошові кошти у сумі 200 грн. (купюрами по 50 грн. – ТС 9540759, СЙ 7194471, УЛ 3343213, ТВ 6105274), вакуумні навушники, 2 ручку, пачку цигарок «LD», носову хустинку, пакетик з надписом «Personal Lubricant Water based», ручка з ковпачком, 2 презервативи, розкладний ніж з виделкою з червоною рукояткою, скрепку, 2 резинки, мобільний телефон марки «Huawei» IMEI-1869493022210741, IMEI-2: 869493022241241 у якому знаходиться сім-карта з № НОМЕР_1, барсетку чорного кольору, сумочку «Tuborg» у якій знаходяться пігулки (частина блістера на 2 таблетки не розпаковані з назвою з перших чотирьох букв «ГІДА..», використана частина блістера на дві таблетки з останніми трьома літерами «..ЛІН», частина блістера на дві таблетки, одна з яких використана, на якій маєтья надпис з перших трьох букв «СОН..», три таблетки синього кольору продовгуватої форми з маркуванням «124-Н», три таблетки червоного кольору округлої форми з маркуванням «Т50»), гаманець чорного кольору у якому знаходяться грошові кошти у сумі 403 грн. (купюрами номіналом 1 грн. – УИ 1232343, 200 грн. – ХЗ 7780457, 200 грн. – ХЗ 37780458, 2 грн. – ТЗ – 3605268), дисконтну картку аптеки «Здоров’я», картка «Брусничка» № НОМЕР_2, карта для виплат «Приватбанк» № 5168757319802189, направлення на кров на ім’я ОСОБА_2, чек «Аптека №6» на 57,95 грн., монети з по 10 коп., 1 – 1 грн., 3 по 50 коп., 4 по 25 коп., купюру номіналом 1 долар США В93671148 Н, програма профілактики «ОСОБА_3 картка», папірець із записам IMEI, накопичувальну картку «Аптеки оптових цін», карта «Ostin», пенсійне посвідчення № НОМЕР_3, картка учасника програми замісної терапії на ім’я ОСОБА_2, чорний пакет з одягом (1 пара помаранчевих рукавичок, печатка синя, печатка біла, синя футболка, спортивні штани темно синього кольору, шкартпеки чорні, цукор у стікері), пакет сірого кольору у якому знаходяться картонна коробка з надписом «BRAUN BUFFEL» у якій знаходяться 2 ручки, лейкопластир, блістер з 3 таблетками «Paracetamol», 4 біндера, 4 скрепки, одна зубочистка, 2 резинки, коробка зі скобами, рушник кухонний, 3 біндера, ножиці, печатка «Деревянкін», стиплер, ручка, резинка.

Окрім цього 16.07.2018 року на підставі ухвали Октябрського р/с м. Полтава було проведено обшук у домогосподарстві № 31-а по пр. Глибокому в м. Полтава, де мешкає ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: файл у якому знаходиться заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім’я ОСОБА_2 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_2 на 1 арк., інформаційний лист для хворого на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (№ 13793/771) на ім’я ОСОБА_2 на 1 арк., 3 блістериа з 24 таблетками «Метадон – 3Н» по 25 мг, 2 бістера з 12 таблетками «Метадон – 3 Н» по 10 мг, блістер з 7 таблетками «Гідазепам ІС», скляну баночку з сірою кришкою у якій знаходиться порошок білого кольору, склянку баночку з білою кришкою у якій знаходиться порошок білого кольору, металеву скриньку у якій знаходиться згорток з фольги з білим порошком, трубочка білого кольору, один патрон, пластикову баночку із залишками невідомою речовини, електронні часи «Enjee», пластикову баночку із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного проходження, зеленого кольору, штани спортивні, 4 стебла рослинного походження, 17 шматків (гілок) рослинного походження, залишки рослинної речовини, 25 рослин конопель.

Вищезазначені речі, які вилучені в ході особистого обшуку та обшуку домогосподарства, постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, від 16.07.2018 року відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №12018170030000332.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд без його участі.

Володілець майна в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотанян за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_2 та обшуку домогосподарства за адресою: м. Полтава, пр. Глибокий, 31-а, а саме: грошові кошти у сумі 200 грн. (купюрами по 50 грн. – ТС 9540759, СЙ 7194471, УЛ 3343213, ТВ 6105274), мобільний телефон марки «Huawei» IMEI-1869493022210741, IMEI-2: 869493022241241 у якому знаходиться сім-карта з № НОМЕР_1, сумочку «Tuborg» у якій знаходяться пігулки (частина блістера на 2 таблетки не розпаковані з назвою з перших чотирьох букв «ГІДА..», використана частина блістера на дві таблетки з останніми трьома літерами «..ЛІН», частина блістера на дві таблетки, одна з яких використана, на якій маєтья надпис з перших трьох букв «СОН..», три таблетки синього кольору продовгуватої форми з маркуванням «124-Н», три таблетки червоного кольору округлої форми з маркуванням «Т50»), картку учасника програми замісної терапії на ім’я ОСОБА_2, файл у якому знаходиться заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім’я ОСОБА_2 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_2 на 1 арк., інформаційний лист для хворого на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (№ 13793/771) на ім’я ОСОБА_2 на 1 арк., 3 блістериа з 24 таблетками «Метадон – 3Н» по 25 мг, 2 бістера з 12 таблетками «Метадон – 3 Н» по 10 мг, блістер з 7 таблетками «Гідазепам ІС», скляну баночку з сірою кришкою у якій знаходиться порошок білого кольору, склянку баночку з білою кришкою у якій знаходиться порошок білого кольору, металеву скриньку у якій знаходиться згорток з фольги з білим порошком, трубочка білого кольору, один патрон, пластикову баночку із залишками невідомою речовини, електронні часи «Enjee», пластикову баночку із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного проходження, зеленого кольору, штани спортивні, 4 стебла рослинного походження, 17 шматків (гілок) рослинного походження, залишки рослинної речовини, 25 рослин конопель.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.І.Шевська