Рішення № 76954487, 01.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2234/18

Пров. №2/539/928/2018

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю: секретаря – Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування.

У позові вказала, що 07 листопада 2014 року помер її чоловік – ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ-21070 та 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого, яка прийняла спадщину. Дочка спадкодавця, ОСОБА_5, відмовилась від прийняття спадщини.

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири нотаріус відмовив, оскільки спадкодавець належним чином не оформив свої права на нерухоме майно.

За життя, ОСОБА_4 успадкував вказану квартиру разом з братом, ОСОБА_2, по 1/2 частині кожний, після смерті матері – ОСОБА_6. В свою чергу, ОСОБА_6 1/2 частина вказаної квартири належала на підставі свідоцтва про право власності, та 1/2 частина – на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7.

Однак, після отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на успадковане майно в БТІ та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач прохає суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з’явилася. Представник позивача надав суду клопотанн про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, справу прохає розглянути без його участі.

Відповідач – територіальна громада в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, заперечень проти позову не надали. Про розгляд справи повідомлені завчасно, належним чином.

Третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, направила до суду клопотання, в якому справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.5, 7).

Після смерті чоловіка заявниця, ОСОБА_1, прийняла спадщину у вигляді автомобіля ВАЗ-21070. Дочка померлого, ОСОБА_5, відмовилася від своєї частки у спадщині на користь матері – заявниці по справі. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2. Вказана частка квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері – ОСОБА_6. Іншу 1/2 частку вказаної квартири успадкував брат померлого – ОСОБА_2. (а.с.6)

ОСОБА_6 1/2 частка вказаної квартири належала згідно дубліката свідоцтва про право власності САЕ №000228 від 11.05.2010, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та 1/2 частка належала в порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_7, право власності на яку вона в установленому порядку не оформила. (а.с.17-22)

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов’язкової реєстрації таких прав.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який бажає прийняти спадщину, є позивач по справі.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль.

Разом з тим, постановою нотаріуса від 07 грудня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у зв’язку з тим, що за життя спадкодавець не провів державну реєстрацію права власності на дане нерухоме майно. (а.с.9)

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавців, бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий), територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ 21053182), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пл.Вокзальна, 7, м.Лубни, Полтавська область), про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті 07 листопада 2014 року її чоловіка - ОСОБА_4, у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, яка належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2010 року після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8