Ухвала суду № 76954205, 05.10.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1285/18

Провадження №1-кп/743/92/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю прокурора Милейко О.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши в залі суду смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 42017270000000258, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та представник цивільного позивача вказали на можливість призначення справи до судового розгляду.

Адвокат заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності цього документа вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема, адвокат вказує, що в обвинувальному акті містяться посилання на висновки судово-медичних експертиз, які за своєю сутністю є доказами, що являється неприпустимим, а також неконкретність пред’явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

Крім того, захисник вказує, що в обвинувальному акті не зазначено місце його складення, відсутній перелік додатків, а реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає критеріям, визначеним ст.109 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Прокурор і представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, а представник цивільного позивача відніс його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення з’явившихся учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Пунктом 5 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає доведеними, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність.

Зазначене в обвинувальному акті місце його складення не викликає жодних сумнівів або неоднозначностей.

Зміст реєстру матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Таким чином, на думку суду, доводи викладені захисником, не вказують на наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

Інших клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 годині 12 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників цивільних позивачів, представника органу пробації.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток