Постанова № 76953666, 05.10.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1297/18 Справа № 734/2305/18

У х в а л а

іменем України

05 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Улізько А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні – старшого слідчого СВКозелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.07.2018 близько 17:00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з не встановленою у ході досудового розслідування особою на здійснення викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване за адресою: вул. Селянська, буд. 34, с. Шуляки, Козелецького району, Чернігівської області, де через вхідні двері проникли до житлового будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2 з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а саме наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками по тілу та рукам, чим спричинив останній тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3400 грн. та зник з місця пригоди.

Підозрюваний по даному факту являється ОСОБА_2, який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з будинку домоволодіння № 34 по вул. Селянська в с. Шуляки, Козелецького району Чернігівської області, було відкрито викрадено мобільний телефон марки « Нокіа 1280» який вона придбала у 2015 році, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у справному стані та якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні – старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018270130000450 від 10.07.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1.Яка вартість мобільного телефону марки « Нокіа 1280» з урахуванням зносу станом на 09.07.2018 року?

1.2. Яка вартість картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з урахуванням зносу станом на 09.07.2018 року?

2.Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: 14017, м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а

3.Для проведення експертам за їх вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя