Вирок № 76953101, 04.10.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3027/18

№ 1-кп/688/231/18

Вирок

Іменем України

04 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Босюка В.А.,

при секретарі – Березюк Н.А.,

з участю прокурора – Руденької І.О.,

потерпілої – ОСОБА_1,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну провадження № 12018240270000944 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, розведеного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

10 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи у спальній кімнаті будинку потерпілої ОСОБА_1, що по вул. Першотравнева, 96 в м. Шепетівка Хмельницької області, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та у кімнаті нікого не має, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з під килиму на підлозі спальної кімнати належні потерпілій грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США, 50 доларів США, 20 доларів США та 10 доларів США, відповідно до курсу НБУ станом на 10.08.2018 року вартість 1 долара США становить 27,1114 грн., на загальну суму 54222,80 грн. та 200 грн., а всього таємно викрав у ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 54422,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_2 щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, попросив вибачення у потерпілої, а потерпіла ствердила про повне відшкодування матеріальної шкоди, вибачення обвинуваченого.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_2 а саме: за ч.1 ст. 185 КК України – штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – таємному викраденні чужого майна (крадіжці), який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, спроможний сплатити визначений розмір штрафу та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, отримує пенсію, тому спроможний сплатити штраф.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування майнової шкоди, вибачення перед потерпілою. Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12018240270000944, укладену 04 жовтня 2018 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

одну купюру номіналом сто доларів США LL76242217I;

одну купюру номіналом сто доларів США МВ21205569G;

одну купюру номіналом сто доларів США LB28771665Н;

одну купюру номіналом сто доларів США LB10668237V;

одну купюру номіналом сто доларів США LK78212467С;

одну купюру номіналом сто доларів США LL59632776Н;

одну купюру номіналом сто доларів США LL30492409G;

одну купюру номіналом сто доларів США LF24382082G;

одну купюру номіналом сто доларів США LB79042370U;

одну купюру номіналом сто доларів США LL84160014Н;

одну купюру номіналом сто доларів США СF55094004А;

одну купюру номіналом сто доларів США LG48718895С;

одну купюру номіналом сто доларів США LF24206717К;

одну купюру номіналом сто доларів США LFЗ1866506G;

одну купюру номіналом сто доларів США LD49084158С;

одну купюру номіналом 20 доларів США МС14202056Е;

одну купюру номіналом 50 доларів США МF6247231А;

одну купюру номіналом 100 доларів США LF78197194J;

одну купюру номіналом 10 доларів США МD25423355В;

одну купюру номіналом 20 доларів США МL61957556G;

одну купюру номіналом сто доларів США LL41108607J;

одну купюру номіналом сто доларів США КВ10820491Q;

одну купюру номіналом сто доларів США КВ99019700I;

одну купюру номіналом 200 грн. УИ7111197, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 – повернути потерпілій ОСОБА_1, скасувавши арешт вказаних коштів, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: Босюк В.А.