Ухвала суду № 76953066, 05.10.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-197/08

Провадження №6/525/15/2018

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заявуОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернату ім. О.В.Синяговського звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 28.05.2008 року в цивільній справі №2-197/08 було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04.2008 року і до повноліття.

Заявник вказує, що відповідно до путівки №185 від 25.07.2017 року Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації особа-інвалід, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був направлений до ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського з Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та наказом №213 від 02.08.2017 року зарахований на повне державне забезпечення.

Також, заявник вказує, що у зв’язку з постійним перебуванням та проживанням ОСОБА_3 в ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

Посилаючись на вищевказані обставини, у зв’язку з постійним перебуванням та проживанням ОСОБА_3 в ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського, заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні та внести зміни у виконавчому листі, вказавши: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04.2008 року і до повноліття на користь ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 року вищевказану заяву ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського було прийнято до судового розгляду, який був призначений на 05.10.2018 року (а.с.73). Цією ж ухвалою суду було зобов’язано Великобагачанський районний відділ ДВС ТУЮ у Полтавській області в строк до 04.10.2018 року надати письмово відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження №27384459, де боржником є ОСОБА_2, вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь-якого зведеного виконавчого проведення. Також, зобов’язано вищевказаний відділ ДВС надати для огляду в судовому засіданні відповідне виконавче провадження №27384459 (у якому заявник ставить питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження).

В судове засідання 05.10.2018 року не з’явився представник заявника ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського, він належним чином сповіщений про день і час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, від директора даного закладу надійшло клопотання засобами електронного зв’язку про підтримання заяви та розгляд справи у відсутність їх представника.

В судове засідання 05.10.2018 року не з’явилися ОСОБА_2 та представник Великобагачанського районного відділу ДВС ТУЮ у Полтавській області, дані особи сповіщалися про день і час розгляду заяви ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського про заміну сторони виконавчого провадження, їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд проводить судове засідання, керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського про заміну сторони виконавчого провадження, детально дослідивши матеріали цивільної справи №2-197/08 і давши їй належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 28.05.2008 року в цивільній справі №2-197/08 було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04.2008 року і до повноліття (а.с.а.с.46-47,67-68).

З виконавчого листа №2-197/08, виданого 28.05.2008 року вбачається, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішеними стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04.2008 року і до повноліття (а.с.66).

Постановою Відділу ДВС від 19.06.2008 року відкрито виконавче провадження по справі (а.с.а.с.51,52).

Відповідно до путівки №185 від 25.07.2017 року Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації особа-інвалід, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був направлений до ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського з Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та наказом №213 від 02.08.2017 року зарахований на повне державне забезпечення (а.с.а.с.69-70).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз’яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що у зв’язку з постійним перебуванням та проживанням ОСОБА_3 в ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Отже, сукупність досліджених матеріалів за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського, досліджених матеріалів цивільної справи №2-197/08 та наявних доказів дає підстави для висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського виключно в частині щодо заміни сторони виконавчого провадження згідно заяви від 20.09.2018 року.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення іншої частини вимог, які викладені в прохальній частині заявиОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського, оскільки питання про внесення змін у виконавчий лист не є предметом розгляд питання заміни сторони виконавчого провадження згідно положень ст.442 ЦПК України. Крім цього, вказання на відповідний розмір аліментів буде суперечити вже прийнятому рішенню суду від 28.05.2008 року, що є неприпустимим на стадії виконання відповідного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,247,260-261,272,353-354,442 ЦПК України, роз’ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-197/08, що перебуває в провадженні Великобагачанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.05.2008 року (щодо дитини ОСОБА_3, 09.08.1999 року) з Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату на ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат ім.О.В.Синяговського (юридична адреса: 38100 м. Зіньків, вул. Соборності, 91 Полтавської області). Аліменти перераховувати за реквізитами: р/р 31554369252936 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 03189222 ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат ім. О.В.Синяговського.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату ім. О.В.Синяговського – відмовити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець