Ухвала суду № 76952979, 05.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/805/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву стягувача ОСОБА_1, боржник – ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, заінтересована особа – ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся стягувач ОСОБА_3 який діє в інтересах – ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що з вересня 2014 року в зв’язку з тим, що Луганськ є окупованою територією, він з батьками переїхав для постійного проживання до м. Харкова. З 10.09.2018 в зв’язку зі зміною місця фактичного проживання, до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова була передана пенсійна справа його батька ОСОБА_1, що підтверджується листом з УПФУ Московського району м. Харкова. Раніше пенсійна справа знаходилась в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району м. Луганська, яке постійно не виконувало свої зобов’язання з перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці перед його батьком ОСОБА_1 З цього приводу було ухвалено декілька рішень на користь його батька, які набрали законної сили та які зобов’язували УПФУ Ленінського району м. луганська зробити перерахунок судді у відставці ОСОБА_1 в зв’язку зі зміною грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, відповідно до норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішень Конституційного суду України. На підставі цих рішень були видані виконавчі листи, які своєчасно пред’явлені до виконавчої служби Ленінського району м. луганька для примусового виконання. Але в зв’язку з тим, що стягував ОСОБА_1 вибув на інше місце проживання та його пенсійна справа передана до іншого територіального управління Пенсійного фонду України, а саме до УПФУ Московського району м. Харків, то цей факт унеможливлює в подальшому виконання рішень судів щодо перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1. оскільки перерахунок робиться на підставі фактичних даних, які знаходяться у пенсійні справі.

Просить суд змінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області № 426/805/16-а, рішення від 10.10.2017 року в адміністративній справі № 426/805/16-а, його правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

До суду стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з’явились, в заяві представник ОСОБА_3 зазначив, що справу просить розглядати без його участі (а.с.72).

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у судове засідання не з’явився, надавши до суду відзив на заяву, який обґрунтований тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та одержує довічне грошове утримання з 01.08.2014. 05.09.2014 ОСОБА_1, як особа, яка тимчасово переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, звернувся до управління з заявою про запит своєї пенсійної справи з управління ПФУ в м. Луганську. Заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Електронна пенсійна справа надійшла до ОСОБА_2 10.09.2014. Пенсійну справу взято на облік в управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова з 01.08.2014 за матеріалами пенсійної справи (особового рахунку), вивантаженої із центральної бази даних одержувачів пенсій. Оскільки до управління надійшла лише електронна пенсійна справа (особовий рахунок), вивантажена із центральної бази даних одержувачів пенсій, тобто не паперова пенсійна справа, в якій мають бути оригінали та завірені копії документів, будь-які рішення суду та документи виконавчих проваджень, ОСОБА_2 не відомо чи виконано рішення суду чи ні та який зміст цього рішення суду. Електронна пенсійна справа не містить рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10.10.2017 по справі № 426/805/16-а, що унеможливлює зробити висновок про виконання відповідачем вищезазначеного рішення, у зв’язку з чим ОСОБА_2 заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, розгляд справи відбувся за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження, відзив ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця, з наступних підстав.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження передбачено ст. 379 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи

суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріали справи надано копії виконавчих листів № 2а-789/12 від 12.04.2013, 20.12.2012, та № 426/805/16-а від 09.12.2013 про зобов’язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луганській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суми коштів (а.с.76-78).

На даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи у м. Харкові, про що суду надано довідку (а.с.73).

Відповідно до ст. 379 КАС України сторону виконавчого провадження можливо замінити лише правонаступником.

ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська було перереєстроване за адресою: Луганська область Біловодський район смт. Біловодськ вул. Філоненка буд № 11.

В ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Луганську не ліквідоване та не вибуло з правовідносин, суд не знаходить підстав для правонаступництва та відповідно для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1, боржник – ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, заінтересована особа – ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М.Скрипник