Рішення № 76952867, 27.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16834/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 липня 2018 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 березня 2010 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №НМН0АZ00000006, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кошти в сумі 8 967 грн 72 коп. під 2,15 відсотка на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов’язання позичальника по повернення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, які зазначені в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач взяті на себе зобов’язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 13 червня 2018 року його заборгованість перед банком становить 12 908 грн 06 коп. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється, АТ КБ «ПриватБанк» просить його позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві не заперечив про розгляд справи без участі представника, та у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи без його участі, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» правонаступником якого є АТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви останнього був укладений кредитний договір №НМН0АZ00000006 за умовами якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 8 967 грн 72 коп. під 2,15 відсотка на місяць на суму залишку, строком до 22 березня 2012 року в обмін на зобов’язання позичальника по повернення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій, які зазначені у Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісячними платежами в період з 23 по 27 число кожного місяця в сумі 483 грн 85 коп.

Умовами договору було визначено, що у випадку порушення позичальником зобов’язання щодо повернення основної суми, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 відсотка щоденно від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочення. Позичальник доручив банку без додаткового узгодження перерахувати кредит в сумі 7 457 грн 18 коп. на рахунок №29090059296871, в сумі 1 249 грн 34 коп. на рахунок 80912052402057, в сумі 261 грн 20 коп. для сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту на рахунок №61112909903109 в ПриватБанку.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 13 червня 2018 року його заборгованість становить 12 098 грн 06 коп., з яких 2 973 грн 53 коп. тіло кредиту, 1 грн. заборгованість за відсотками, 9 123 грн 53 коп. заборгованість за пенею.

Дані обставини підтверджуються договором про надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов’язання з повернення грошових коштів АТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, та пеню.

Судові витрати по справі становлять 1 762 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НМН0АZ00000006 від 23 березня 2010 року в сумі 12 098 грн 06 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн, а всього 13 860 грн. 06 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/1-б, кв. 47 реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Текст рішення виготовлений 27 вересня 2018 року.

Суддя: