Рішення № 76952846, 04.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16042/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

16 липня 2018 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміри виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям», на підставі заяв ОСОБА_2 від 26 січня 2016 року та від 27 травня 2016 року, їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року.

В серпні 2016 року в результаті проведеної перевірки державним соціальним інспектором було встановлено, що ОСОБА_2 була надана недостовірна інформація при оформленні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, а саме не задекларовано дохід чоловіка ОСОБА_3, який працював в ТОВ «Енселко-Агро». Надання недостовірних даних призвело до безпідставного отримання відповідачем коштів в сумі 4 037 грн 24 коп., які в добровільному порядку вона повернути відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі заяв від 26 січня 2016 року та від 27 травня 2016 року, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, рішенням ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 26 лютого 2016 року та 20 травня 2016 року було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року.

При цьому в декларації про доходи міститься відмітка про те, що ОСОБА_2 інших доходів немає.

Однак згідно довідки про доходи виданої ТзОВ «Енселко Агро» від 17.08.2016 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортних засобів 08.06.2015 року і звільнений 18.12.2015 року

Повідомленням від 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 було припинено надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім’ї, та зобов’язано повернути переплачену суму 4 087 грн 24 коп. до 31 жовтня 2016 року.

За результатами перевірки правильності нарахування допомоги від 25 серпня 2016 року здійсненої ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради сума переплати, у зв’язку із поданням недостовірних відомостей становить 4 087 грн 24 коп.

3 листопада 2016 року між сторонами було укладено угоду №22, за якою ОСОБА_2, зобов’язувалася повернути суму допомоги 4 037 грн 24 коп., сплачуючи щомісячно кошти в сумі 201 грн 86 коп. до 1 липня 2018 року.

Однак взяті на себе зобов’язання виконані не були.

Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям», якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру,

внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту

населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють

строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї;

повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої

сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;

у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті

соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні

відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як

20 відсотків суми, що підлягає виплаті.

Оскільки ОСОБА_2 при подачі заяви на отримання державної соціальної допомоги було подано недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача надміру отримані кошти в сумі 4 037 грн 24 коп.

Судові витрати по справі становлять 1762 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям», п.28 Постанови КМ України №250 від 24 лютого 2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям», суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру отримані кошти в сумі 4 037 грн 24 коп. та судові витрати в сумі 1 762 грн., а всього 5 799 грн 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, місце знаходження вул. Проскурівського підпілля 32, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 03198563.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Текст рішення складений 04 жовтня 2018 року.

Суддя: