Ухвала суду № 76952808, 03.10.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/39/2018

Справа № 679/1540/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1540/16-ц за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом – Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки позивача обов’язковою та відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначила, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача, або у разі відсутності такої можливості в останнього - його представника, оскільки відповідач за первісним позовом та його представник вкотре не з’являються в судове засідання, на її думку, без поважних причин та з метою затягування судового розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, явки свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, явки свого представника у судове засідання не забезпечила, проте у матеріалах справи наявне клопотання представника Нетішинської міської ради Хмельницької області про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача за первісним позовом вважає, що клопотання останнього підлягає до задоволення зважаючи на таке.

Відповідно до ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов’язковою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлявся судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом, про судове засідання призначене на сьогоднішній день 03.10.2018 року на адресу, яку він зазначав та завірив власним підписом у своєму зустрічному позові, а також інших заявах по справі, а саме: АДРЕСА_1. Згідно відміток працівника поштового відділення повідомлення за вказаною адресою повернуто 15.09.2018 року до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання. Будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_2 та/або його представника про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його (їх) відсутності тощо, до суду не надходили.

Таким чином, суд виконав усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи за адресою, яку він вказав у своїх заявах та клопотаннях, що містяться в матеріалах справи. Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу на яку особу можливо інформувати про перебіг подій по справі повністю покладається на цю особу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача за первісним позовом або його представника обов'язковою та відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст.223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати обов'язковою явку відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 або його представника в судове засідання по цивільній справі №679/1540/16-ц за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 про зобов’язання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом – Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення сервітуту.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 07 листопада 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м.Нетішин, пр.Незалежності,12 Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 14 годині 30 хвилин 07 листопада 2018 року.

Ухвалу направити ОСОБА_2 для виконання та іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Б.І. Базарник