Рішення № 76952230, 04.10.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/1357/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу /заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонській області /,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги №232 від 27.06.2018 року, та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій вказує, що в період з 15 травня 1971 року по 14 квітня 2008 року остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

14 квітня 2008 року чоловік заявниці помер, про що було видано свідоцтво про смерть, серії 1-КГ №069032, де дані померлого щодо імені та по-батькові було вказано як ОСОБА_4.

На даний час ОСОБА_1. вирішує питання з приводу оформлення спадщини, що відкрилася 14.04.2008 року внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_3, у зв’язку з чим при наданні документів, що підтверджують факт перебування їх у шлюбі, було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про їх одруження ім’я та по-батькові чоловіка вказано як Станко Станкович, а при отриманні паспорту громадянина України ім’я та по-батькові чоловіка було вказано як ОСОБА_4, та відповідно такі ж дані було вказано у свідоцтві про його смерть.

Через вказані розбіжності заявник не має можливості підтвердити факт перебування в законному шлюбі зі своїм чоловіком та реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу 15 травня 1971 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи –Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з’явився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1/ до реєстрації шлюбу Харчук/ ОСОБА_6 15 травня 1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ-АГ №912727. Відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, ім’я та по-батькові чоловіка зазначено як Станко Станкович.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії МР №098707, виданого 27.04.2004 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, зокрема сторінки 10, ОСОБА_1 15 травня 1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №069032, 14 квітня 2008 року помер ОСОБА_5. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжність у написанні імені та по-батькові спадкодавця у свідоцтві про одруження та свідоцтві про його смерть, не має можливості підтвердити перебування в шлюбі зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст. 21, 27, 28 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суду можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

В судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1Т в шлюбі з ОСОБА_3 повністю підтверджено дослідженими доказами у їх сукупності, зокрема копією свідоцтва про одруження, у якому прізвище заявника та її чоловіка відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про смерть останнього, також вказаний факт підтверджено записом у паспорті громадянина України заявника, де мається запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, що відповідає даним вказаним у свідоцтві про одруження, ІІ-АГ №912727. Крім того вказані документи повністю співпадають у написанні даних щодо прізвища імені та по-батькові заявника та померлого 14.04.2008 року ОСОБА_3

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд,, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу 15 травня 1971 року між ОСОБА_1 /до реєстрації шлюбу Харчук/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, померлим 14.04.2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: І.О. Пилипенко