Рішення № 76951935, 03.09.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1481/18

(провадження №2/658/958/18)

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, як орган опіки та піклування – про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2015 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, долею та здоров’ям дочки не цікавиться, не відвідує її.

За вказаних обставин позивач вважав, що ОСОБА_2свідомо ухиляється від виконання батьківських обов’язків, тому просила позбавити його батьківських прав відносно дочки.

Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не надано.

14 травня 2018 року суддею відкрите провадження у даній цивільній справі.

При відкритті провадження до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Любимівську селищну раду, як орган опіки та піклування.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, з підстав викладених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В подальшому в судове засідання не з’явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

В судове засідання представники третьої особи не з’явився – надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту яких на задоволенні позову наполягали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з’явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), матір’ю його є ОСОБА_1, батьком – ОСОБА_2.

Станом на 01 квітня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 11 576,83 грн. (а.с. 5).

Відповідно до виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1 разом з дочками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Згідно з актом обстеження побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично не проживає за вказаною адресою з травня 2014 року.

З характеристик, виданих селищним головою та завідувачем Любимівської ОСОБА_5 ступеня ДНЗ № 1 «Малятко», вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивного боку, догляд за дитиною ОСОБА_3, здійснює її матір та бабуся – ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Батько дитини жодного разу не з’являвся до навчального закладу та не цікавився вихованням дитини.

Виконавчим комітетом Любимівської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Зазначеним висновком встановлено, що дитина проживає з матір’ю, батько дитини не бере участі у вихованні дочки, матеріально не допомагає, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов’язків стосовно дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що тривалий час проживають по сусідству з позивачем, за весь час знайомства не бачили, щоб батько малолітньої ОСОБА_7 з’являвся до своєї дитини. Вихованням та утриманням дитини займається її бабуся та матір.

Як встановлено ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, здоров’я дочки, її підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

Винність такої поведінки відповідача знайшла своє підтвердження.

Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3 – 10, 13, 18, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 20; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7; адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8. Хмельницького, б. 20; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа: Любимівська селищна рада, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Центральна, 38, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26518409) – про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, 19 квітня 2012року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків