Ухвала суду № 76951872, 05.10.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1320/18

Провадження № 1-кп/654/191/2018

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Петришак В. П.

прокурора Коваленка І. П.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників

потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6

цивільного позивача ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

представника цивільного

відповідача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10, застосовуваного до нього судом раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, можливості впливати на свідків та можливості ухилитися обвинуваченим від виконання процесуальних обов’язків при застосуванні більш м’яких запобіжних заходів.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За ст. 184 КПК України передбачається можливість обрання запобіжного заходу на підставі саме письмового клопотання прокурора, з відповідними додатками, передбаченими даною статтею цього кодексу, копії якого надаються за певний час до розгляду клопотання обвинуваченому.

Натомість прокурор зазначеної вимоги закону не виконав, письмового клопотання не надав, ризики, якими обґрунтовував усне клопотання не обґрунтував посиланням на відповідні докази.

При цьому суд враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, наслідком якого є смерть двох людей та спричинення тілесних ушкоджень ще декільком людям, а тому є необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, який дозволив би забезпечити належну його процесуальну поведінку.

Таким запобіжним заходом, з урахуванням вчинення обвинуваченим тяжкого необережного злочину, його позитивних характеристик, віку, стану здоров’я, міцності соціальних зв’язків, тієї обставини, що він є особою, раніше не судимою, належне виконання процесуальних обов’язків у минулому, на думку суду є особисте зобов’язання, з покладанням певних обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10. запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 протягом дії даної ухвали наступні обов’язки:

1) з’являтися до суду за першим викликом.

2) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) заборонити спілкування з потерпілими та свідками по даному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині пунктів 2,3 даної ухвали діє до 04.12.2018 року включно.

Суддя ОСОБА_11