Ухвала суду № 76951799, 05.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1373/18

Провадження № 2-п/648/15/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №648/1373/18 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.09.20118 року у цивільній справі №648/1373/18 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 69728,20 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Дана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд судового рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В порушення вищевказаних вимог заявником не вказано обставини, що свідчать про поважність причин його неявки у судове засідання та не зазначено докази, що свідчать про це; відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,260, 285 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №648/1373/18 за позовом ОСОБА_2 представника ПАТ « Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас