Рішення № 76951325, 03.10.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/468/18

Справа №409/441/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Гойдіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом СТОВ "Прогрес" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

02.03.2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Представник позивача вказав, що 20.11.2017 року СТОВ "Прогрес" перерахував ОСОБА_1 залишок по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2017 рік. Проте, замість необхідних 9,19 грн. помилково було перераховано 43709 грн. Відповідач вказані кошти витратив на власні потреби, на вимогу повернути помилково сплачені кошти дав відповідь, що ввважав ці кошти заробітною платою, так як він працював на данному підприємстві, а тому повертати гроші відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

03.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомості сум для зарахування на рахунки позивач повинен був сплатити відповідачу 9,19 грн. (а.с.4-5)

Згідно відомості по виплатам відповідач отримав суму у розмірі 43709 грн. (9-10)

Судом встановлено, що відповідач у СТОВ "Прогрес" не працював.

Згідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

Так, ст.1215 ЦК України передбачено винятки щодо повернення безпідставно набутого майна, так в частині першій цієї статті вказано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із правила щодо повернення безпідставно набутого майна: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене уст. 1215 ЦК Українимайно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Таким чином, суд вважає, що позивач довів обставини з якими закон повязує можливість стягнення з відповідача зайво отриманих коштів, оскільки позивачем доведено, що нарахована помилково сума не є заробітною платою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.1212, 1215 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов СТОВ "Прогрес" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ "Прогрес" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 43699,81 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1762 грн., а всього – 45461,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Луганська область, Білокуракинський район, с. Лизине, вул. Пушкіна, 32В, код ЄДРПОУ 30763895.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2